我有一个表示线性代数表达式的类层次结构(作为表达式树),就像这样(它实际上比这更复杂,但这应该足以让你有个想法)。
我正在以多种不同的方式操纵这些表达式,所以我必须复制那些表达式,因为我想探索不同的操作方式(我真的没有看到任何方法来复制它们)。毫不奇怪,copy.deepcopy()
很慢。
并非所有类属性都需要进行深度复制,并且那些表达式树将永远是树(如果不是,某些东西根本就是错误的),所以我可以通过简化memoization节省一些时间(或者根本不使用它) )。
我想通过实现自定义复制功能来加快复制速度。这可能意味着实施__deepcopy__()
,编写一个全新的函数或使用get_state
和set_state
之类的东西,我真的不在乎。目前,我不在乎酸洗。
我正在使用Python 3。
由于我有这个类层次结构,在不同级别引入了新属性,我宁愿不在每个级别从头开始。相反,需要重用超类的一些功能,类似于__init__
中的一些功能,通常会调用超类的__init__
。但是,我宁愿不打电话给__init__
,因为有时会复制一些额外的东西。
我如何以最快和最pythonic的方式做到这一点?在这些情况下,我无法找到关于如何实现此复制功能的任何合理指导。我在Python 2和3中查看了deepcopy的实现。在Python 2中,在Python中使用了许多不同的方法(get_state
/ set_state
,使用__dict__
,...) 3,我根本找不到相应的功能。
答案 0 :(得分:1)
我自己找到了一个可能的解决方案:
class Expression(object):
...
def __deepcopy__(self, memo):
cpy = object.__new__(type(self))
# manually copy all attributes of Expression here
return cpy
class Operator(Expression):
...
def __deepcopy__(self, memo):
cpy = Expression.__deepcopy__(self, memo)
# manually copy all attributes exclusive to Operator here
return cpy
新对象始终在__deepcopy__
Expression
中创建。通过使用object.__new__(type(self))
,新对象具有最初调用__deepcopy__
的对象的类型(例如Operator
)。
不幸的是,这个解决方案并不比默认的深度复制快。我想知道这是否是因为所有这些调用__deepcopy__
一直到类层次结构的顶部。我会调查一下。