Question

我们说我有以下代码：

class A {
public:
    void doSomething(B* b);
}

class B {
}

我如何在UML图中描述这个？我的第一个想法是A使用B，所以应该有一条从A到B的虚线。但是在一些学校论文中（这是学校作业报告的一小部分）他们似乎使用聚合符号（空钻石和实线）。

这对我来说似乎不对 - 如果A实际上包含指向B作为成员的指针，那似乎是正确的。但是当只有一些方法使用指向B的指针，并且不将它存储在任何成员变量中时，它似乎是错误的。

这里有什么？

（我可以问我的老师，但他们通常需要很长时间才能回答这类问题...老实说，我更信任Stackoverflow的集体大脑信任:)）

Answer 1

您应该使用A和B之间的简单依赖关系：

A只是在操作中使用B作为参数。如果您有类型B的某些属性，那么您将使用关联。聚合只提供一些额外的语义，你可以（/应该）将它遗漏，除非你知道你想传输一些特定的信息。

Answer 2

class A和class B之间不应该有任何箭头。类之间的箭头用于表示“关联”。

关联表示您正在开发的系统存储相关类型的实例之间的某种链接。

要捕获/代表void doSomething(B* b);，您可以尝试使用活动图，有关详情，请参阅this link。