Question

我正在阅读openjdk AbstractList的迭代器部分。我无法弄清楚检查是否（lastRet＆lt; cursor），这对我来说总是正确的。

这里，lastRet是next（）最后返回的值的索引，而cursor是next（）返回的值的索引。

代码如下：

public void remove() {
    if (lastRet < 0) {...} // throw exception
    checkForComodification();
    try {
        AbstractList.this.remove(lastRet);
        if (lastRet < cursor) // WHY??????????
            cursor--;
        lastRet = -1;
        expectedModCount = modCount;
    } catch (...) {
        ... // some exception
    }
 }

Answer 1

使用Spotted：http://grepcode.com/file/repository.grepcode.com/java/root/jdk/openjdk/8u40-b25/java/util/AbstractList.java#AbstractList.Itr.remove%28%29

提供的链接中的代码

代码出现在嵌套类Itr中。还有一个扩展ListItr的另一个嵌套类Itr。 ListItr添加了一些新方法，但未覆盖remove()，这意味着remove()和Itr中ListItr的代码相同。

在ListItr中，previous()方法将lastRet和cursor设置为相同的内容。因此，调用lastRet < cursor时remove()并非总是如此。对于常规Itr似乎总是如此，但在ListItr中则不然。

为什么在AbstractList的迭代器的remove（）方法中检查是否（lastRet＆lt; cursor）？

1 个答案: