查看Neo4j代码，有一个页面缓存的API和两个实际的实现（不考虑内核中的一个），默认的一个和Muninn的一个。文档说明了Munnin的一个：
PageCache的这种实现针对具有大内存容量和大型存储的配置进行了优化，并使用序列锁来快速进行无法读取和写入。
这使我相信这两个实现是相互独立的，但是当您查看实际代码时，API的某些部分仅在默认实现中实现（PageSwapper和 PageSwapperFactory ）其他一些只在Munnin实现（ PageCache，PageCursor，PagedFile，PageEvictionCallback ）。
此外，在调试和搞乱一些查询时，我注意到SinglePageFileSwapper（来自默认实现）收到了一个MuninnPage（来自Muninn实现）。
所以我的问题如下：
如果两个实现不是独立的，并且两者都实现了一些（例如，Page接口有两个实现： ByteBufferPage 和 MuninnPage ） ，如何决定何时使用哪一个？
答案 0 :(得分：1)
从Neo4j 2.3开始，只有一个实现：MuninnPageCache。在2.2中，我们还有一个专门用于ParallelBatchImporter的实现 - import-tool背后的机制。
内核模块中的实现仅用于将其连接到数据库内核的生命周期机制。
所以MuninnPageCache是唯一使用的，因为它是我们产品中唯一的一个。
（至少在2.3和3.0中）