我认为Erlang处理任意精度整数。但看起来math.pow默认使用浮点数：
使用linux实用程序bc：
88^99
31899548991064687385194313314353745484864573065650712770111884048604\
75359372836550565046276541670202826515718633320519821593616663471686\
151960018780508843851702573924250277584030257178740785152
删除反斜杠：
3189954899106468738519431331435374548486457306565071277011188404860475359372836550565046276541670202826515718633320519821593616663471686151960018780508843851702573924250277584030257178740785152
在Erlang中：
float_to_list(math:pow(88,99),[{scientific,192}]).
"3.189954899106468677983468001676918389478607432406058411199358053788184470654582587122118156926366989707830958889227847846886750593566290713618113587727930256898153980172821794148406939795587072e+192"
并排：
bc: 3189954899106468738519431331435374548486457306565071277011188404860475359372836550565046276541670202826515718633320519821593616663471686151960018780508843851702573924250277584030257178740785152
erl: 3189954899106468677983468001676918389478607432406058411199358053788184470654582587122118156926366989707830958889227847846886750593566290713618113587727930256898153980172821794148406939795587072
我写了一个天真的函数：
integerpow(N, 1) -> N;
integerpow(N, M) -> N*integerpow(N, M-1).
产生正确的答案。
但是当两个参数都是整数时，似乎默认行为应该产生正确的答案，为什么不是？
答案 0 :(得分：4)
因为math模块只包含了C库中的内容。正如the manual page所说：
的错误
因为这些是C库，所以错误是相同的。
（尽管你可能会质疑返回一个浮点数而不是一个bignum是一个“bug”）
这也是pow的类型签名所说的：
pow(X, Y) -> float()
Y = X = number()
也就是说，函数被指定为接受任何数字，即整数和浮点数，但总是返回一个浮点数。
那为什么呢？
我找不到任何关于是否可以接受向标准库添加bignum取幂函数的贡献的权威答案，因此请尝试并提交拉取请求！ （或许an EEP。）
虽然我确实在erlang-questions邮件列表上找到了an alternative implementation（返回与base参数相同类型的值），但在类似主题上找到了a Stack Overflow question，并且{{3}讨论如何使用非常大的数字，甚至比bignums还要大。
答案 1 :(得分：0)
Erlang，就此而言，任何库，甚至是简单的计算器，都不能通过多次天赋相乘来计算大整数幂。他们使用一种名为Exponentiation_by_squaring的特定数学公式。它通过多项式近似计算功率。对于较小的数字，近似值是精确的，但对于较大的数字，它的准确度越来越低，当然这取决于底层库中实现的精度。 math library in Erlang是underlying C implementation的类似NIF的代理。
修改
这似乎是duplicate of this question。
math.stackexchange.com上还有一个问题引用computation algorithm的相同来源。
所以，你已经在问题本身回答了你的问题。 Erlang处理任意精度整数，但模块math没有，它默认使用float。