Question

我最近被告知，从循环内部返回false是一种不好的做法，尽管实际上可能不会多次调用它。有一个辅助标志来实际打破这些功能更好吗？

foo()
{
  if(bar)
    //somecode
  else
    //some other code
}
private static bool bar(int x)
{
for(int i=0;i<10;i++) 
{
    if(i<x)
    {
         return false;
         break;
    }
    //some operation 
}

这个break语句是否必要，考虑到布尔函数已经从那时返回

Answer 1

Break语句不必要

这是

的原因 foo（）

的

IL代码

bool flag = this.bar();
if (flag)
{
    // some commented code
}

并在 IL代码中 bar（）

注意没有

中断;

行后

返回结果;

private bool bar()
{
    bool result;
    int num;
    for (int i = 0; i < 10; i = num + 1)
    {
        bool flag = i < 1;
        if (flag)
        {
            result = false;
            return result;
        }
        num = i;
    }
    result = true;
    return result;
}

中断;

编译为IL代码

时，C＃编译器实际上删除了

Answer 2

通常

return是退出方法并返回结果的指示符。

当你想要退出循环，迭代过程时，使用

break。

我认为这不是最佳方法，但你可以做到这一点，至少编译器会知道该怎么做但是建议你警告。

您应该看到break警告

来自bool函数在C＃循环内返回false

2 个答案: