拥有
有什么好处String a = null;
if(null != a)
在
if(a !=null)
我尝试了两种说法并且工作正常。有什么建议我为什么要选择第一个呢?
答案 0 :(得分:4)
两者都是相同的,但是如果你在布尔值上检查==
:
if(a == true)
VS
if(true == a)
后者会更好,因为只有键入=
而不是==
才会出现排印错误:
if(a = true) //still compilable but not what you intended
if(true = a) //cannot be compiled, hence you know you typed it wrongly
答案 1 :(得分:1)
首先对项目提出质疑听起来更自然。
在英语中你会说,"如果答案是正确的,请检查"。你不会说,"如果答案是正确的"。人们以他们思考和说话的方式编码。
切换订单(我很清楚)的唯一有效用例是您调用equals()
的地方,但您正在测试的对象可能为空。在这种情况下,它可以更清洁
if ("expected".equals(value))
大于
if (value != null && value.equals("expected"))
答案 2 :(得分:1)
优势: 将常量值放在表达式中不会更改程序的行为(除非值计算为false)。在使用单个等号(=)进行赋值而不进行比较的编程语言中,可能的错误是无意中分配值而不是编写条件语句。
<强>性能:强> 对绩效没有影响
可读性:降低了
缺点避免空行为的优点也可以被认为是一个缺点,因为空指针错误可以被隐藏,并且只会在程序中稍后出现。
答案 3 :(得分:0)
嗯,除了(缺乏)可读性之外什么都没有。
此外,它仅适用于布尔类型:
boolean b = true;
if (b) {
System.out.println("b, it is"); // << this
} else {
System.out.println("not b");
}
让我们破解:
boolean b = false;
if (b = true) {
System.out.println("b, it is"); // << this
} else {
System.out.println("not b");
}
其他方式:
boolean b = true;
if (b = false) {
System.out.println("b, it is");
} else {
System.out.println("not b"); // << this
}
但是使用int:
int a = 5;
if(a = 0) { // error: incompatible types: int cannot be converted to boolean
System.out.println("0");
} else {
System.out.println("not 0");
}
在您的示例中,使用String和a = null
表达式也是如此。因此,虽然这个Yoda Comparison在C中很有用,但它在Java中没用。
答案 4 :(得分:0)
似乎存在 微小 的差异。 使用JMH,在SecureRandom测试和随机测试之间似乎有微小的差别。在我看来,差异并不显着。
Benchmark Mode Samples Score Score error Units
c.g.v.YodaCompPerformace.countNullsArrayList thrpt 200 1.345 0.009 ops/ms
c.g.v.YodaCompPerformace.countNullsArrayListSecureRandom thrpt 200 1.349 0.008 ops/ms
c.g.v.YodaCompPerformace.countNullsArrayListSecureRandomYoda thrpt 200 1.358 0.009 ops/ms
c.g.v.YodaCompPerformace.countNullsArrayListYoda thrpt 200 1.361 0.009 ops/ms
JHM代码:
import java.security.SecureRandom;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Collections;
import java.util.List;
import java.util.Random;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
import org.openjdk.jmh.annotations.Benchmark;
import org.openjdk.jmh.annotations.Level;
import org.openjdk.jmh.annotations.OutputTimeUnit;
import org.openjdk.jmh.annotations.Scope;
import org.openjdk.jmh.annotations.Setup;
import org.openjdk.jmh.annotations.State;
@OutputTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS)
@State(Scope.Thread)
public class YodaCompPerformace {
static List<Integer> arrayListSecureRandom;
static List<Integer> arrayListRandom;
@Setup(Level.Iteration)
public void setUpSecureRandom() {
arrayListSecureRandom = new ArrayList<>(100000);
for (int count = 0; count < 100000; count++) {
if ((count & 1) == 0) {
arrayListSecureRandom.add(count);
} else {
arrayListSecureRandom.add(null);
}
}
Collections.shuffle(arrayListSecureRandom, new SecureRandom());
}
@Setup(Level.Iteration)
public void setUp() {
arrayListRandom = new ArrayList<>(100000);
for (int count = 0; count < 100000; count++) {
if ((count & 1) == 0) {
arrayListRandom.add(count);
} else {
arrayListRandom.add(null);
}
}
Collections.shuffle(arrayListRandom, new Random());
}
@Benchmark
public int countNullsArrayListSecureRandom() {
int countNulls = 0;
for (Integer i : arrayListSecureRandom) {
if (i == null) {
countNulls++;
}
}
return countNulls;
}
@Benchmark
public int countNullsArrayListSecureRandomYoda() {
int countNulls = 0;
for (Integer i : arrayListSecureRandom) {
if (null == i) {
countNulls++;
}
}
return countNulls;
}
@Benchmark
public int countNullsArrayList() {
int countNulls = 0;
for (Integer i : arrayListSecureRandom) {
if (i == null) {
countNulls++;
}
}
return countNulls;
}
@Benchmark
public int countNullsArrayListYoda() {
int countNulls = 0;
for (Integer i : arrayListSecureRandom) {
if (null == i) {
countNulls++;
}
}
return countNulls;
}
}