我试图在Android应用程序中用Realm替换SQLite。
以下是我如何尝试的伪代码:
//SQLite Insert
public void deleteExistingAndInsertNewItemsInDb(ArrayList<Item> itemList, int userId) {
Log.d("REALM_TEST", "No. of Records :: " + itemList.size());
long start;
if (itemList != null && itemList.size() > 0) {
start = System.nanoTime();
initializeDb();
db.beginTransaction();
// delete existing items from the item list table for the provided userId
db.delete(DataBaseHelper.TABLE_NAME, DataBaseHelper.USER_ID + "=" + userId, null);
// insert new item list into local DB.
for(Item item : itemList) {
ContentValues contentValues = new ContentValues();
contentValues.put(DataBaseHelper.COL1, item.getProperty1());
contentValues.put(DataBaseHelper.COL2, item.getProperty2());
...
...
contentValues.put(DataBaseHelper.COL50, item.getProperty50());
// insert item details into local DB.
db.insert(DataBaseHelper.TABLE_NAME, null, contentValues);
}
db.setTransactionSuccessful();
db.endTransaction();
// close database.
closeDb();
long sum = System.nanoTime() - start;
Log.d("REALM_TEST", "Sqlite Insert :: " + sum/1000000);
}
}
//SQLite Read
public ArrayList<Item> getItemListFromDB(int userId){
ArrayList<Item> itemList = new ArrayList<>();
initializeDb();
long start = System.nanoTime();
Cursor cursor = db.query(DataBaseHelper.TABLE_NAME, DataBaseHelper.COLUMN_LIST, DataBaseHelper.USER_ID + "=" + userId,
null, null, null, null);
if(cursor != null) {
while(cursor.moveToNext()) {
Item item= new Item();
item.setProperty1(cursor.getString(0));
item.setProperty2(cursor.getString(1));
...
...
...
item.setProperty50(cursor.getString(50));
itemList.add(item);
}
}
closeDb();
sum = System.nanoTime()-start;
Log.d("REALM_TEST", "Sqlite read list :: " + sum / 1000000 + "ms For " + itemList.size() + " records");
return itemList;
}
//Realm Insert
public void deleteExistingAndInsertNewItemsInRealm(ArrayList<Item> itemList, int userId) {
Realm realm = Realm.getInstance(Application.getContext());
long start = System.nanoTime();
//delete all objects
RealmResults<RealmItem> results = realm.where(RealmItem.class).findAll();
realm.beginTransaction();
results.clear();
for (Item item : itemList) {
RealmItem realmItem = realm.createObject(RealmItem.class);
realmItem.setProperty1(item.getProperty1());
realmItem.setProperty2(item.getProperty2());
...
...
realmItem.setProperty50(item.getProperty50());
}
realm.commitTransaction();
long sum = System.nanoTime() - start;
Log.d("REALM_TEST", "Realm Insert :: " + sum/1000000);
}
//Realm Read
public ArrayList<Item> getItemListFromRealm(int userId) {
ArrayList<Item> itemList = new ArrayList<>();
Realm realm = Realm.getInstance(Application.getContext());
long start = System.nanoTime();
RealmResults<RealmItem> results = realm.where(RealItem.class)
.equalTo("USER_ID", userId).findAll();
if(results != null) {
for (RealItem result: results) {
Item item= new Item();
item.setProperty1(result.getProperty1());
item.setProperty2(cursor.getProperty2());
...
...
...
item.setProperty50(cursor.getProperty50());
itemList.add(item);
}
}
sum = System.nanoTime()-start;
Log.d("REALM_TEST", "Realm read list :: " + sum / 1000000 + "ms For " + itemList.size() + " records");
return itemList;
}
以下500项是以毫秒为单位读取写入时间:
+--------+-------+--------+-------+
| Write | Read |
+--------+-------+--------+-------+
| Sqlite | Realm | Sqlite | Realm |
| 247 | 382 | 142 | 222 |
| 303 | 321 | 102 | 278 |
| 263 | 303 | 134 | 240 |
| 301 | 292 | 165 | 290 |
+--------+-------+--------+-------+
我做错了吗?
更新
我添加了一个工作示例here。写入时间几乎与我的实际应用程序相似。对于领域,在示例中读取时间已经改善。
我在示例中为所有属性使用单个数据类型String,因为它是实际应用程序中良好的数据类型组合。
答案 0 :(得分:1)
你在这里写的测试看起来是正确的,所以你得到的数字对于它运行的硬件来说可能相当准确。但是请注意,基准测试非常难以实现,并受到您无法控制的许多事情的影响(例如,其他运行/ sensors / GC的应用程序)。
使您的Realm代码更容易的一些指示如下,但请注意,这不会改善您的基准测试结果,只是让您的代码更容易阅读和维护:
您是否将所有数据复制到标准Java对象中? RealmObjects默认是懒惰的,如果你实际上不需要使用所有50个字段,性能会更好。如果您确实要复制所有数据,请考虑使用Realm.copyFromRealm()
。这将自动复制所有内容,因此您不必像现在这样手动操作。
您可以使用Realm.copyToRealm()
而不是手动填写所有字段,而不是50行,如果字段发生变化,您就不必维护它。
使用Realm.clear(RealmItem.class)
删除特定类型的所有项目的速度更快。