Question

我想知道

之间有什么区别

"echo 'hello'; ls"

和

"echo 'hello' && ls"

是？他们都做同样的事情

Answer 1

“echo'hello'＆amp;＆amp; ls”表示：如果“echo'hello'”成功运行，则执行“ls”。要了解什么是bash中的“成功”。试试这个：

的bash＆GT; cd /
的bash＆GT; echo $？

如果上一个命令成功运行，您应该看到0

之后，试试这个：

的bash＆GT; asdfdf
的bash＆GT; echo $？

您应该看到介于1和255之间的非零值。这意味着上一个命令未成功运行

另一方面，“echo'hello'; ls”表示执行“ls”是否“echo'hello'”成功运行。

Answer 2

&&是逻辑AND运算符。在command1 && command2中使用它的想法是command2仅在command1成功时被评估/运行。所以这里只有ls命令返回成功才会运行echo（这里总会如此，但你永远不知道;-)。您也可以将其写为：

if echo 'hello'
then
  ls
fi

分号只分隔两个命令。所以你也可以把echo 'hello' ; ls写成：

echo 'hello'
ls

因此即使ls失败，也会执行echo。

BTW，在这种情况下成功意味着该程序退出时使用类似exit(0)的东西，因此返回0作为返回代码（$? shell变量告诉您最后执行的命令的返回状态）。

Answer 3

补充DarkDust's answer：

所以这里ls只会在echo命令返回成功的情况下运行（这里总会如此，但你永远不知道; - ）。

嗯，并非总是如此。例如，标准输出流可能是不可写的

:; ( echo "foo" && touch /tmp/succeeded) >/dev/full
bash: echo: write error: No space left on device
:; ls -l /tmp/succeeded
ls: cannot access /tmp/succeeded: No such file or directory

Answer 4

在这里，他们也这样做。

但是举一个例子：

cp file target && ls
cp file target; ls

在第一种情况下，只有ls成功时才会执行cp。在第二种情况下，无论cp失败还是成功，ls将始终执行。

“echo'hello'; ls”vs“echo'hello'＆amp;＆amp; ls”之间的区别？

4 个答案: