Question

我正在开发一个图像处理工具（C＃，使用EmguCV）我需要在像素上的单个操作上获得最佳性能。

我已经阅读了很多关于LockBit()的线程，并将指针复制到字节数组作为BEST方法（当性能优先时）来获取/设置像素值。

我发现了一些像这样的实现： http://www.codeproject.com/Tips/240428/Work-with-bitmap-faster-with-Csharp

我将它与更简单的方法进行了比较：

Image<Bgr, byte> image = new Image<Bgr, byte>(Bitmap);
byte[,,] data = image.Data;

//And then get r channel like:
byte rChannel = data[y,x,0];

//And set r channel like:
data[y,x,0] = color.R;

所以，我使用了上面链接的实现，但我删除了一个创建Color，如Color.FromArgb(r, g, b);并假设图像深度= 24，只是为了优化性能（我正在返回一维数组字节作为颜色）

我的结果（图像2048x2048 - 4194304将像素颜色与Color.White进行比较的操作 - 完成3次）：

Via `LockBit()` and pointer method:
00:00:00.7971876
00:00:00.7569262
00:00:00.7693977

Via `Image<,>.Data` method:
00:00:00.7957318
00:00:00.8136698
00:00:00.8010817

我没有看到不安全的LockBits()和指针方法之间存在显着的性能差异，而且非常简单Image<,>.Data。

有人可以解释为什么LockBits()/Pointer方法被称为超级快速？也许我错过了一些东西（正如我所说 - 我使用了上面链接的实现）。

Answer 1

您是否在问为什么使用LockBits()＆＃34;称为超级快速＆＃34;？我并不完全清楚＆＃34;第一个＆＃34;指这里。

也就是说，重要的问题是你的代码是否需要转换到图形驱动程序（处理位图操作）。过渡非常昂贵，每次调用GetPixel()或SetPixel()等方法时都会发生此过渡。

因此API就像LockBits()方法一样。在这种方法中，您将所有数据在一次转换中复制到图形驱动程序，复制到程序可直接访问的内存中。然后直接操作该内存。然后在另一个单一转换中将其复制回位图（如有必要）。

与使用GetPixel()和SetPixel()相比，LockBits() 之类的内容非常快。但LockBits()并不是实现这种表现的唯一方法。任何 API都可以避免与图形驱动程序之间的过渡，超快速＃34;由于EmguCV类似于使用LockBits()，因为它不会涉及代码和图形驱动程序之间的大量转换，因此它也会同样快速。

这样看：使用GetPixel()和SetPixel()有点像骑自行车，而使用LockBits()和EmguCV更像是驾驶赛车。后两者并不相同;一辆赛车和/或其驾驶员将比另一辆更慢或更快。但两者都比人力交通更快方式。

访问像素值时，BitmapData与Image＆lt;，＆gt; .Data - 性能

1 个答案: