由于我一直在使用Resharper for C＃（以及其他Jetbrains工具），并对此体验感到非常满意，因此我认为2种Jetbrains产品之间的选择是更好的选择。 （来自标题）C ++项目。
一个关键的决定点是，如果CLion包含Resharper C ++提供的所有（或至少大部分）功能。
我能找到的关于这个主题的唯一信息是来自Jetbrains blog的以下引用，这对我没什么帮助：
正如我们已经提到的，在某些时候，CLion和ReSharper C ++ 团队分裂，让位于两个完全独立的实现 C ++解析器。这是由两个完全不同的平台引起的 架构，IntelliJ和ReSharper，以及两组不同的想法 如何实现解析器。
还欢迎关于2个选项/组合之间的比较的其他方面（功能集除外）。
答案 0 :(得分：23)
CLion和ReSharper C ++之间的选择通常取决于您的开发环境。
CLion包含许多R ++根本不需要的功能（因为它运行在Visual Studio之上） - 例如，GDB / LLDB的调试器UI以及对编辑CMake文件的支持。此外，还提供了IntelliJ平台的所有常用功能，包括与VCS系统的集成，众多插件以及对其他语言的支持（例如Swift，Python，JavaScript，HTML / CSS等）。
ReSharper C ++是一个Visual Studio扩展，因此它使用Visual Studio项目模型并支持MSVC编译器的各种特性。它还具有比CLion更精确的代码模型，并提供更多代码生成选项，即时代码分析和上下文操作（大多数都列在comparison with Visual Assist X页面上）。除了CLion支持的Google Test之外，R ++还可以运行使用Boost.Test框架编写的测试。
最后如果有机会，请尝试两者并查看您更喜欢的产品 - 这两种产品都有30天的免费评估期。
答案 1 :(得分：2)
我最近没有使用过任何一个，但是与最新的在线帮助进行比较，CLion似乎具有Resharper C ++的所有重构功能，还有更多重构功能：
https://www.jetbrains.com/help/resharper/Refactorings_for_CPP.html https://www.jetbrains.com/help/clion/refactoring-source-code.html
此外，CLion提供了多个“意图动作”，这些动作与Resharper的“上下文动作”相似。 Resharper帮助列出了约56种C ++特定的上下文操作以及14种独立于语言的上下文操作。 CLion帮助没有提供意图动作的完整列表，但是从“首选项”对话框的屏幕快照中的滚动条上，我估计那里大约有180个意图动作。
https://www.jetbrains.com/help/clion/intention-actions.html https://www.jetbrains.com/help/resharper/Reference__Options__Languages__CPP__Context_Actions.html
答案 2 :(得分：1)
与 Clion->Settings->Editor->Inspections->C++ 相比，ReSharper->Options->Code Inspection->Severity 具有大量设置，包括关于“潜在代码质量问题”的整个部分。
>但是，CLion 的内置检查及其 CLang-Tidy 集成通常与许多 ReSharper 选项重叠。根据我的经验，（我使用过这两种工具）CLion 是全面/彻底的，而 ReSharper 在代码检查领域的任何优势都是微不足道的。
另外值得注意的是，对同一解决方案的 ReSharper 检查运行速度比 Clion 快。这两种工具都没有过长的检查时间，但 ReSharper 的快速性是显而易见的。
随着 CLion 现在变得成熟，我预计两者之间的任何差距都会随着时间的推移而缩小。
另请注意，决定不必是“非此即彼”。 CLion 可用于整体工作，同时偶尔在 Visual Studio 中运行 ReSharper C++ 完整解决方案检查。这可以通过 CMake 项目树轻松完成（例如）。