Question

我对此代码有疑问：

A* a = createAnAObject().get();

其中createAnAObject（）返回unique_ptr

问题是我必须这样做：

x.setA(a);   // Pass ownership here

并且X对象必须拥有A对象的所有权，但是，据我所知，unique_ptr::get()创建了一个临时对象，该对象超出了下一行的范围并调用析构函数，删除我的A对象？

我该怎么办？我无法将界面更改为X对象。

我认为我需要将所有权传递给非unique_ptr，因为我无法将X类更改为具有unique_ptr。

Answer 1

您可以调用get，而不是调用release，这将为您提供基础指针和释放所有权。

A* a = createAnAObject().release();

如果您在两次通话之间有任何额外的代码，我建议保留std::unique_ptr，直到您致电setA，以便在事情发生时不会发生任何泄漏错误：

auto a_ptr = createAnAObject();
//...
x.setA(a_ptr.release());

Answer 2

要添加备用答案，setA()应该按值std::unique_ptr计算，因为它打算声明所有权，因此代码可能会变为：

auto a_ptr = createAnAObject();
//...
x.setA(std::move(a_ptr));

因此看不到丑陋的.release()。毕竟，如果setA()做的第一件事就是抛出异常会发生什么？现在你有一个指针逃避保护它被正确释放它的东西所拥有。

编辑：如果你不能改变X（并且因为他们的次优实现而感到羞耻），那么你就会被.release所困扰。

Answer 3

此处定义的呼叫释放：unique_ptr它放弃所有权并可分配给您的ptr。