我对Visual Studio Profiler的性能分析印象深刻。快速为我的目的和易于使用。
我很想知道visual studio profiler中的警告。对于Windows应用程序是否有更好的分析器，哪些更适合这些警告？
答案 0 :(得分：5)
从积极的方面来看，没有人会像微软那样制作出色的应用。 Visual Studio是一个很好的产品，它的探查器共享这些属性。
另一方面，有一些警告（其他探查者也分享）。
在采样模式下，线程被阻止时不会采样。因此，对于无关的I / O，套接字调用等是盲目的。这是一个属于早期教授和 gprof 的属性，最初是作为PC采样器开始的并且由于当PC被阻止时没有意义，因此关闭了采样。 PC可能没有意义，但是堆栈确切地说明了线程被阻止的原因，当有很多时间进入时，你需要知道它。
在检测模式下，它可以包含I / O，但它只提供功能级别的时间百分比，而不是行级别。如果功能碰巧很小，或者他们只在少数几个地方互相呼叫，那可能没问题，所以找到呼叫站点并不是太难。我和优秀的程序员合作，但我们的代码并非都是这样。实际上，通常调用站点是不可见的，因为它们是编译器插入的。另一方面，无论是谁写的，堆栈样本都会精确定位这些调用。
分析器很好地向您展示了不同线程活动之间的分离。那么你需要知道的是，如果一个线程被挂起或显示一个低处理器活动，那是因为它阻塞了它实际上不需要的东西吗？堆栈样本可以告诉您，如果他们可以在阻止期间采取。另一方面，如果一个线程严重起动，你知道它正在做什么实际上是必要的还是可以减少的？堆栈样本也会告诉你。
许多人认为剖析仪的主要工作是衡量。就个人而言，我想要一些能够精确定位代码的代码，这些代码需要花费大量时间才能更有效地完成。大多数情况下，这些是功能调用站点，而不是“热点”。我不需要精确地知道“很多时间”。我知道它是60％+ / - 20％，这对我来说非常好，因为我正在寻找问题，而不是测量。如果由于这种不精确，我解决了一个不是最大的问题，那没关系，因为当我重复这个过程时，最大的问题会更大，百分比，所以我不会错过它。