Question

cppreference.com是一个官方页面，可以依赖于那里提供的文档吗？或者我应该只是阅读语言文档，以防我需要100％的确定性？

查看this文章。首先，列出了几种变量初始化方法：

根据上下文，初始值设定项可以调用以下之一：

值初始化
直接初始化
复制初始化
列表初始化
聚合初始化
参考初始化

如果未提供初始值设定项，则 default initialization 的规则适用。

下一部分解释了非局部变量的初始化的两个阶段：静态和动态。 Zero initialization发生在静态阶段。在default initialization发生时，它没有说出一句话。

当你转到default initialization的描述时，有一个例子说：

int n; // static non-class, a two-phase initialization is done:
       // 1) zero initialization initializes n to zero
       // 2) default initialization does nothing, leaving n being zero

基于此，我假设默认初始化在零初始化之后的某个时间发生（零初始化处于静态初始化阶段）。但是，当默认初始化相对于其他初始化时，这是实际有人提到的唯一地方。

cppreference是不完整的，还是信息在那里，我找不到它？

Answer 1

cppreference不是“官方”;这是一个维基。任何人都可以编辑它通常被认为具有相当高的质量，但您应该始终将标准和标准作为您的规范，权威的信息来源。

至于初始化，你的解释是正确的：首先进行零初始化，然后无论需要其他类型的初始化（无论是默认初始化还是其他）。

这是我可以看到引用文字的唯一解释，所以我看不出文章的哪一部分是“不完整的”。

Answer 2

cppreference.com是否以任何方式成为官方网页

不，完全没有。

人们可以依赖于那里提供的文件吗？

这是我所知道的最好的免费在线C ++文档，它在Stackoverflow上有很好的声誉。

或者，如果我需要100％确定，我应该阅读语言文档吗？

C ++ ISO标准是唯一的官方来源，因此只有这样才能给您100％的确定性。标准文件不是免费的，而是drafts are free并且比如99.99％确定性。

当然，＆＃34; 100％确定＆＃34;无论如何可能会产生误导。标准是由人类编写的，并且永远不会出现错误或矛盾，尤其是在处理像C ++这样复杂的语言时。如果是，则不会有任何official issues。甚至还有一个相对较新的official defect report for zero-initialisation。

您还必须记住，＆＃34; C ++ ISO标准＆＃34; 可能意味着＆＃34;已发布的C ++ ISO标准之一远＆＃34; （1998年，2003年，2011年，2014年），＆＃34;当前的C ++ ISO标准＆＃34; （2014）或者甚至是即将到来的（2017年）。

所以也许上面的句子应该改为： A C ++ ISO标准是唯一的官方来源。

但这是实际有人提到的唯一地方默认init相对于其他初始化发生。

那不是真的。例如，http://en.cppreference.com/w/cpp/language/zero_initialization说：

如非本地初始化中所述，静态和线程本地不进行常量初始化的变量（自C ++ 14起）在进行任何其他初始化之前，零初始化。

整个网站可能还有其他类似的解释。但即使你引用的部分是明确提到它的唯一地方，为什么这会使解释不完整呢？

了解C ++中的初始化顺序

2 个答案: