Question

我想获得表中的第一行和最后一行，我找到了两种方法：

$first = DB::table('shops')->first();
$last = DB::table('shops')->orderBy('id','DESC')->first();

和

$shops = DB::table('shops')->get();
$first2 = $shops[0];
$last2 = $shops[count($shops)-1];

我的问题是，使用相同的数据库哪种方式表现更快？或以任何方式记录查询时间？

DB可能很大，有1000行，10.000行等......

Answer 1

大约8000行，结果如下：

第一种方式：

[2016-03-01 19:14:11] local.DEBUG: select * from `shops` limit 1; in 1.27 ms   
[2016-03-01 19:14:11] local.DEBUG: select * from `shops` order by `id` desc limit 1; in 3.04 ms

第二种方式：

local.DEBUG: select * from `shops`; in 188.98 ms

你可以看到第二种方式比第一种方式慢得多。

因为在第二种方式中你必须从商店表中获取所有记录。这需要很多次。

对于更大的数据集，我认为第二种方法因请求超时而无效。

更新

只是为了另一个实验。

我尝试第三种方法在一个查询中解决您的问题，如下所示：

$shops = DB::table('shops')
    ->whereRaw('id = (SELECT MIN(id) from shops)')
    ->orWhereRaw('id = (Select MAX(id) from shops)')
    ->get();

我与第一种方式进行比较。这是结果：

# the 3rd way
[2016-03-01 19:51:56] local.DEBUG: select * from `shops` where id = (SELECT MIN(id) from shops) or id = (Select MAX(id) from shops); in 1.04 ms  
# the 1st way
[2016-03-01 19:52:02] local.DEBUG: select * from `shops` limit 1; in 0.67 ms  
[2016-03-01 19:52:02] local.DEBUG: select * from `shops` order by `id` desc limit 1; in 0.5 ms

使用子查询似乎查询时间更快。

Answer 2

查询时间之间的差异实际上取决于您的计算机处理它们的速度，当然还有它正在处理的行数。

我现在可以告诉你，第一个解决方案只是在每个查询中抓取一个结果，因此会更快。您只使用两个查询获取两行。

第二个是将所有行加载到一个数组中，然后你抓住第一个和最后一行，有1000到10,000行，这可能需要相当长的时间。

您可以随时尝试手动运行查询，并查看加载所需的时间以获得实际差异。

您可以通过将toSql()添加到eloquent查询的末尾来获取确切的SQL，就像这样。

Answer 3

就像我评论的那样：第一个例子会更快。因为你只获得两条记录。最后一个示例将获取所有记录，在您的示例中可能是数千条记录。这是页面加载时间的巨大差异。

如果您想查看网页加载的时长，您可能需要查看barryvdh/laravel-debugbar。这将提供有关各种事物的重要信息，包括页面加载时间。

计算Laravel的查询时间？

3 个答案: