Question

遇到问题

我有一个名为execute（）的方法。在一些spock单元测试中，我假设了execute方法并给它一个像这样的模拟闭包

def setup () {
    rule = new DynamicRule ()
}

def "test default execution " (){
    given : "basic AORule "
    def mockres
    rule.metaClass.execute = {-> mockres = "did nothing"}     //mock the action
    def res = rule.execute()


    expect : "execute should do nothing "
    mockres == "did nothing"

}

如果我运行此测试则失败。在构思编辑器中，它以下划线显示模拟闭包。但是下一行的rule.execute（）不是 - 所以它可以看到方法

如果我为此更改此测试

    rule.metaClass.execute2 = {-> mockres = "did nothing"}     //mock the action
    def res = rule.execute2()

然后测试通过了。

在spock之外我刚刚运行了一个简单的groovy脚本，并且方法重载并且正如id期望的那样正常工作，并且该方法被封闭模拟

class A {
    def execute () {
        println "thing"
    }
}

def c = new A()
def res
c.execute()

c.metaClass.execute  = {-> res =2 ; println "modified thing "; }

c.execute ()

println "res = "+  res

为什么在spock测试中不会发生同样的情况？

查询 - 单元存根如何正确测试spock的闭包？

此测试的修改版本成功运行

def "test default execution " (){
    given : "basic AORule "

    def mockres

    def stub = new StubFor(AORule)
    stub.demand.execute { mockres = "did nothing" }
//        rule.metaClass.execute = {-> mockres = "did nothing"}     //mock the action
//        def res = rule.execute()

    expect : "execute should do nothing "
    stub.use {
        rule.execute()
        mockres == "did nothing"

    }
}

为什么简单的每个元类frig在spock中工作？我不理解的东西

Answer 1

这是一个关于Groovy＆gt; = 2.4.3的公开问题，在这里：GROOVY-7368。

使用元类重写私有方法时存在一个错误。

每个实例的groovy metaClass方法覆盖在spock测试中没有按预期工作

1 个答案: