在测试退出状态的上下文中调用时，set -e在函数中被忽略了吗？

Question

我试图退出shell函数，只要其中运行的任何命令失败，使用set -e

foo () (
    set -e
    echo $SHELLOPTS
    false
    echo set -e failed
)

echo test1:
foo
test $? -ne 0 && echo died

echo
echo test2:
foo && echo died

这是我使用bash 4.2.37获得的输出：

test1:
braceexpand:errexit:hashall:interactive-comments
died

test2:
braceexpand:errexit:hashall:interactive-comments
set -e failed
died

如果foo被称为简单命令（ test1 ），则foo会在echo命令之前退出，正如我所期望的那样。但是，如果在复合命令（ test2 ）中调用，则set -e似乎被忽略，并且继续执行失败的命令。

我知道除了管道的最后一个元素之外，除了-e之外的所有故障都会被忽略，但我不希望如果子shell作为管道的 part 运行如果明确设置，则会覆盖其exiterr状态。请注意，SHELLOPTS表示始终设置errexit，即使在第二次测试中也是如此。

我错过了什么吗？

谢谢，

迪亚布

Answer 1

测试1

如果您希望set -E的行为甚至在函数内部应用，请使用set -o errtrace（又名set -e）以及set -e：

set -E -e

foo () (
    echo $SHELLOPTS
    false
    echo set -e failed
)

echo test1:
foo
test $? -ne 0 && echo died

echo
echo test2:
foo && echo died

但请注意，如果函数失败，会触发退出，而不是返回。因此，这的输出类似于：

test1:
braceexpand:errexit:errtrace:hashall:interactive-comments:xtrace

...没有更多内容，因为退出立即发生在false。

测试2

对于foo && echo died，由于测试了foo的退出状态，因此在执行期间启用了禁用set -e的标志，因此预期此标志的行为已定义为没有效果。

建议

set -e的行为并不直观。在依赖它之前，请确保您完全理解BashFAQ #105中给出的所有行为示例，并考虑阅读the excellent fvue writeup of error handling in bash。