现代护照和身份证底部有一个machine-readable zone (MRZ)，其中包含可能是OCR友好格式的基本识别信息。
MRZ的格式指定了一些check digits，用于帮助检测识别错误。例如，在文件编号上计算校验位，包括出生日期的校验位等。
最后还有一个“复合校验位”，它在记录的下一行计算，从而提供更一般的整体完整性检查。
记录的“上排”，其中包含姓名和姓氏，但不包含任何校验位，这意味着根本无法捕获错误或验证扫描的正确性。 / p>
我的问题如下：对于为什么在规范中做出这个选择有什么合理的解释吗？为什么规范不能提供至少一个覆盖记录中整个数据的校验位，从而促进了它所针对的“机器可读性”？该标准已经成熟并得到广泛应用，因此这不仅仅是一个错误，对吗？
我理解这个问题有些不同寻常，但我不知道在哪里可以找到答案 - 欢迎建议和实际答案。
答案 0 :(得分：1)
我很好奇并且（通过实际的ICAO 9303文档）定义了机器可读区域的工作方式，并且没有找到理由。最有趣的是，尽管有关于MRZ可能出现的不同文档格式（如信用卡）的讨论，但名称行似乎始终是无数字的 - 如果存在的话！
所以我敢说，一个可能的原因是来自＆＃34;真实姓名＆＃34;机器可读的名称是有损的，并且似乎不是真正的标准化，因此depends on the transliteration rules in each country。意思是＆＃34;真名＆＃34;在国家A中转换为机器可读，然后在国家B回读可能合法地获得与原始＆＃34;真实姓名＆＃34;不同的东西。这使得机器可读的名称充其量是最好的;听起来好像无论如何给它一个校验位是很有意义的。同时，校验和数据可以在视觉上进行对比，因为它似乎是标准化的以使用阿拉伯数字。
再加上typical problems when trying to canonicalize names，也许你最终还是决定允许一些余地更好。
作为旁注，我刚刚意识到我拥有的3张借记卡（来自同一个国家！）的名字与我的名字略有不同。如果我必须以编程方式检查这些名称是否完全相同，我肯定会让事情变得模糊，然后我不认为我（关于？）关于一个校验位。
另一个侧面说明：在我居住的国家，我的明显陌生的名字总是让人感到有趣＆＃34;处理官方文书工作的情况。我不认为我曾经设法把它写在这里;但幸运的是，这并不重要。任何官员，护士，医生，人力资源部门，无论谁听到我有正式的身份证号码，他们只是松了一口气，不再关心让这个名字正确。 （这对我来说也是一种解脱！）
所以，总结一下：需要这个数字，你最好把它弄好。这个名字很方便。
答案 1 :(得分：1)
要创建密钥（BAC）以访问存储在护照上的RFID数据，您需要文档编号，出生日期和文档到期日期。这些数字非常重要，无误读。计算出正确的密钥后，您可以使用正确的拼写从RFID芯片传输全名，图片和其他数据。