Question

我不明白为什么Java编译器会在以下情况下给出“未经检查的转换”警告：

我有这堂课：

public class NodeTree<T> {
   T value;
   NodeTree parent;
   List<NodeTree<T>> childs;

   NodeTree(T value, NodeTree parent) {
       this.value = value;
       this.parent = parent;
       this.childs = null;
   }

   public T getValue() { return value; }
   public void setValue(T value) { this.value = value; }

   public NodeTree getParent() { return parent; }
   public void setParent(NodeTree parent) { this.parent = parent; }

   public List<NodeTree<T>> getChilds() {
       if (this.childs == null) {
           this.childs = new LinkedList<NodeTree<T>>();
       }
       return this.childs;
   }
}

在主要班级我有以下指示：

NodeTree node = new NodeTree<Integer>(10, null);

NodeTree<Integer> child = new NodeTree<Integer>(20, node);      
List<NodeTree<Integer>> childs = node.getChilds();

childs.add(child);

我无法解释为什么我会在此类型的 getChilds（）行上发出警告：

warning: [unchecked] unchecked conversion
List<NodeTree<Integer>> childs = node.getChilds();
                                               ^
required: List<NodeTree<Integer>>
found:    List
1 warning

getChilds（）函数不返回List类型，它返回List＆lt; NodeTree＆lt; T> ＆GT;类型。

请帮助我理解。

Answer 1

编码NodeTree<Integer> node = new NodeTree<>(10, null);不是更好吗而不是NodeTree node = new NodeTree<Integer>(10, null);？然后编译器将知道node的类型参数。

Answer 2

您将原始类型与非原始类型混合在一起。这基本上是BadThing（tm）。所以你的代码

NodeTree node = new NodeTree<Integer>(10, null);

将节点变量创建为原始类型，即使初始化者不是原始类型也是如此。因此，对于编译器，node.getChilds()的类型实际上是List而不是List<NodeTree<Integer>>，正如您可能期望的那样。

如果您将其更改为...

NodeTree<Integer> node = new NodeTree<Integer>(10, null);

然后，这将允许编译器跟踪泛型类型参数并执行它需要的所有类型检查。

Java通用列表给了我警告

2 个答案: