Question

在将对象添加到vector数据结构之前，我正在尝试确保对象已对齐。响应warning C4316: 'Basic' : object allocated on the heap may not be aligned 16警告，我对Basic对象有以下内容：

class Basic
{
public:
    Basic();
    ~Basic();
};

这是一个标准对象。接下来，unique_ptr到new Basic实例的分配是为了这样做的好处。（而不是标准指针）

unique_ptr<Basic> e_Basic{new Basic()};

我尝试对齐数据，以便以后可以避免对齐问题：

e_Basic.reset =_aligned_malloc((size_t)sizeof(Basic), (size_t)(16 + (sizeof(Basic) % 16))); //Verify alignment.

最后添加指向vector数组的指针。

LocalBasicQueue.push_back(move(e_Basic));

编译器说这是犹太人，但我的“什么是软糖？”代码意识正在消失。这是否会导致指向（肯定）对齐的代码？

是否可以以这种方式声明（e_Basic.reset）等于[_aligned_malloc()]返回的指针并调用其unique_ptr<>，并指定新指针？

Answer 1

该代码存在一些问题。

您无缘无故地分配，构造，然后立即销毁Basic对象。
您永远不会在Basic分配的内存中初始化_aligned_malloc对象。
默认情况下，unique_ptr会释放它使用delete管理的内存，但您没有new该内存，您_aligned_malloc编辑了它。这是一个坏主意，可能会导致堆损坏和/或崩溃。

您可以通过不使用unique_ptr初始化new Basic()来解决第一个问题。

可以使用展示位置新表达式修复第二个。

第三个问题可以通过为unique_ptr提供一个自定义删除工具来解决，该自定义删除工具会调用~Basic和_aligned_free而不是delete注意unique_ptr<Basic, my_deleter>是一个与unique_ptr<Basic>不同的类型，因此您无法将其添加到vector<unique_ptr<Basic>>。

第二个和第三个问题也可以通过重载Basic::operator new和Basic::operator delete分别使用_aligned_malloc和_aligned_delete来解决，但这意味着new Basic()始终使用您可能想要或不想要的_aligned_malloc。

unique_ptr＆lt;＆gt;的C ++数据对齐使用_aligned_malloc（）

1 个答案: