判断对错？
Common Lisp有很多功能。所有这些功能都是使用这一小组核心功能构建的（或可以构建的）：CAR，CDR，CONS，ATOM，EQ，QUOTE，COND，LAMBDA，LABEL，NULL。
如果答案为False，您能提供一个使用核心功能无法实现的功能示例吗？核心功能列表可能不完整，还需要另外两个核心功能吗？
答案 0 :(得分：6)
[..]使用[..]构建所有这些功能（或可以构建）
重要的部分是可以，你已经想到了。 （几乎*）所有（a）Lisp都可以使用一小组核心函数（形式）构建，这是Lisp之美的一部分。但实际上，在Lisp中未实现的函数（表单）集合是 lot 更大。
为什么实现很难实现那么多，当他们只能实现那个最小的核心？举一个小例子，想想这个表达式：
(+ 1 2)
你可以实现一个只使用一小组核心函数的Lisp，它能够（给定一个合适的数字解析器）来评估这个表达式。 但它会非常缓慢！我们可用的系统（CPU）主要提供许多不同的指令，Lisp实现（尤其是编译实现）尽可能地利用它们以便允许快速执行Lisp程序。并且，回到示例，这也意味着不会使用peano arithmetic进行实际计算，而是使用硬件中实现的“布尔逻辑算法”。
如果答案为False，您能提供一个使用核心功能无法实现的功能示例吗？
这很简单，你如何实施format？任何不属于编程语言“算法”性质的东西，即与“外部世界”接口的东西，往往不是自己实现的，而是依赖于底层系统 - 最常见的是C或汇编。
答案 1 :(得分：2)
假。任何处理除conses之外的数据类型的函数都无法从您提出的核心集中实现：例如，NUMBER和SYMBOL等重要类型根本无法处理。任何同样执行I / O的函数，也可能是其他语言的大部分。
您的列表听起来像是来自对Lisp 1.5的建议核心的一些不完整的描述。