Xperfview：CPU采样和CPU使用率有什么区别？

Question

此问题涉及xperf和xperfview，这些实用程序是Windows性能工具包的一部分（反过来是Windows SDK 7.1的一部分）。

比较两个图表，“按线程进行CPU采样”和“按线程进行CPU使用”，我有几点不同之处。我将使用audiodg.exe作为示例。

1. 在Threads下拉菜单中，CPU采样图表上只有一个用于audiodg的线程; CPU使用率图表显示了几个audiodg线程。

2. 两个图都有一个标有“％Usage”的Y轴，但测量值不同。通常，CPU采样图表上给定线程的％使用率低于CPU使用率图表。

3. CPU采样摘要表显示每个模块/进程的权重和％权重。如果我加载符号，我可以深入研究audiodg过程。 “CPU计划聚合摘要”表（从“CPU使用情况”图启动）显示CPU使用率和％CPU使用率 - 权重不可用。 （相反，CPU采样摘要表中没有CPU使用率。）我无法深入了解audiodg - 我只看到主线程和一些ntdll.dll线程。

4. ％CPU使用率和％权重列中任何进程的数字始终不同。有时他们的差异超过75％。

所以我的问题......这里CPU使用的可靠衡量标准是什么？ CPU使用数是否来自CPU样本？这些数字不应该以某种方式相关吗？

Answer 1

Xperf确实让这有点令人困惑，这是我对正在发生的事情的理解：

• 使用PROFILE内核标志启用的CPU样本数据。以一定的时间间隔收集CPU样本数据，并记录有关当时CPU正在执行的操作的信息（例如，样本时的进程，线程ID和callstack。）
• 上下文切换数据，使用CSWITCH内核标志启用。这会记录有关发生的每个上下文切换的数据（例如，谁被切入/切出和调用堆栈。）

按线程进行CPU采样显示为每个线程记录的配置文件事件数，并在跟踪期间的某个时间间隔内进行聚合。例如，如果audiodg在10％的时间内执行了2秒钟，我们预计在此期间会看到大约10％的“使用率”。但是，因为这是基于抽样，所以在每个样本事件中，来自另一个进程的线程可能正在执行 - 换句话说，10％被样本事件'错过'。

线程的CPU使用率是使用上下文切换数据计算的。 “使用”是上下文切换然后稍后输出之间的时间量（当然，这些数据会在一小段时间内聚合）。

每个数据都有好处：

• CPU采样实际上会告诉您在采样时做 的线程是什么，因为它在执行期间收集了调用堆栈线程。上下文切换信息只会告诉您线程何时切入或切出，但之间没有任何内容。
• 上下文切换信息将准确告诉您每个线程执行的时间。此数据是正确的。当然，抽样只是概率性的。

因此，为了回答您的问题，CPU使用率图表“更准确”，以了解每个线程执行的时间。但是，不排除使用采样数据，因为它可以更有助于了解线程实际花费时间的位置！对于CPU采样数据，摘要表更有价值，因为它将显示堆栈。对于CPU使用率数据，图表可能比汇总表更有用。

希望有所帮助！