我有一个包含私人列表的类。我创建了一个getter和一个向列表中添加元素的方法:
public class Test{
private List<T> myList;
public List<T> MyList
{
get { return myList; }
}
public Test()
{
myList = new List<T>();
}
public void AddElements(T element)
{
// Do dome stuff, subscribe to an event of T
myList.Add(element);
}
}
因为每次将一个元素添加到我的列表中时我想做更多的事情,我不希望在代码的某些部分有人直接添加元素:
Test test = new Test();
// Wrong
test.MyList.Add(element);
// Right
test.AddElements(element);
我已经考虑过创建一个实现IList接口的新类并重写Add()方法,但我想知道是否有一个更简单/更优雅的方法来阻止这个Add()方法。
答案 0 :(得分:7)
如果您使用的是至少.NET 4.5,请返回IReadOnlyList<T>
。
public class Test{
private List<T> myList;
public IReadOnlyList<T> MyList
{
get { return myList; }
}
public Test()
{
myList = new List<T>();
}
public void AddElements(T element)
{
// Do dome stuff, subscribe to an event of T
myList.Add(element);
}
}
答案 1 :(得分:3)
在Test类中将List
公开为IReadOnlyList<T>
,然后您将无法直接使用MyList.Add
public class Test{
private List<T> myList;
public IReadOnlyList<T> MyList
{
get { return myList; }
}
public Test()
{
myList = new List<T>();
}
public void AddElements(T element)
{
// Do dome stuff, subscribe to an event of T
myList.Add(element);
}
}
编辑将IEnumerable更新为IReadOnlyList。使用IReadOnlyList - IEnumerable<T> vs IReadOnlyList<T>
有好处答案 2 :(得分:3)
我会以ReadOnlyCollection<T>
使用它像:
public class Test<T>
{
private List<T> myList;
public ReadOnlyCollection<T> MyList
{
get { return myList.AsReadOnly(); }
}
public Test()
{
myList = new List<T>();
}
public void AddElements(T element)
{
// Do dome stuff, subscribe to an event of T
myList.Add(element);
}
}
通过这种方式可以防止强制转换...它将使用ReadOnlyCollection类包装List<>
。
或者您可以将其作为Array
返回:
public T[] MyList
{
get { return myList.ToArray(); }
}
ToArray()
方法将创建列表的副本
当它作为IReadOnlyList<T>
返回时。你可以简单地把它丢回来..
Test test = new Test<int>();
test.AddElements(10);
((List<int>)test.MyList).Add(20);
foreach(var i in test.MyList)
Console.WriteLine(i);
答案 3 :(得分:1)
如果你的getter的唯一原因是添加元素你根本不需要直接访问列表,但是你可以将Add
- 方法的调用包装到你自己的方法中:
class MyClass<T> {
private List<T> _myList ...
public void AddElements(T element)
{
// Do dome stuff, subscribe to an event of T
_myList.Add(element);
}
}
进一步避免公开通用列表