函数编程和模拟对象

Question

我最近正在观看有关Clojure的网络直播。主持人在讨论Clojure的FP性质的背景下做了评论，这就像（我希望我不会歪曲他）“Mock对象嘲笑你”。

当我在微软的Reactive Framework开始出现时观看网络直播时，我也听到了类似的评论。它类似于“模拟对象适合那些不懂数学的人”。

现在我知道这两个评论都是笑话/诙谐等等（并且可能是非常复述），但是它们的基础显然是概念性的，我不明白，因为我还没有真正转向FP范例。

所以，如果有人能够解释FP是否确实使得嘲弄变得多余，如果是这样的话，我将不胜感激。

Answer 1

在纯FP中，您具有引用透明函数，每次使用相同输入调用它们时都会计算相同的输出。因此，您所需的所有状态必须作为参数显式传入，并作为函数结果传递，没有任何有状态的对象以某种方式“隐藏”在您调用的函数之后。但是，这就是您的模拟对象通常所做的事情：模拟您测试对象所依赖的一些外部隐藏状态或行为。

换句话说： OO：您的对象结合了相关的状态和行为。 纯FP：状态是你在函数之间传递的东西，它们本身就是无状态的，只依赖于其他无状态函数。

Answer 2

我认为重要的是要考虑使用测试的想法可以帮助您构建代码。模拟真的是推迟你现在不想采取的决定（以及一种被广泛误解的技术）。而不是对象状态，考虑部分函数。您可以编写一个函数，将其行为的一部分推迟到传入的部分函数。在单元测试中，这可能是一个虚假的实现，让您只关注手头的代码。稍后，您将使用实际实现来构建新代码以构建系统。

实际上，当我们开发Mocks的想法时，我总是这样想着Mocks。对象部分是偶然的。