我一直在阅读this tutorial。当我与MDN page on link_types交叉时，我发现在MDN页面上没有提到像内容，词汇表和 copyright 这样的值。对于 copyright ，似乎有 license 值的替代品。
我在读一本过时的教程吗？值内容，词汇表和版权是否已弃用？
答案 0 :(得分：1)
有关此信息，请参阅existing rel values page in the Microformats Wiki。
该页面是HTML规范本身引用的the official list of rel values that are valid in addition the ones defined in HTML spec itself：
预定义的一组链接类型的扩展可以在microformats wiki existing-rel-values page中注册。
所以你看那里，你会看到内容，词汇表和 copyright 都被列为有效rel值。
对于 copyright ，似乎有 license 值的替代品。
是的，它们基本上是同义词，其中rel=license是最新的，rel=copyright是旧的 - 虽然没有正式弃用。但考虑到rel=license is among the link types actually defined in the HTML spec itself，建议这些天使用rel=license - 但即使这不是正式强制/要求的。 （如果需要，您仍然可以安全地使用rel=copyright。）
所以，我上面提到的关于rel=copyright未被正式弃用的（现在已删除/已删除）部分实际上是错误的。事实上，HTML标准称“不得在文档中使用”。
如果您查看Link types section of the spec并在那里滚动表格，您会看到以下句子[which I’m planning to have moved to make it harder to miss]：
下面描述的某些类型列出了这些值的同义词。 这些将按用户代理指定的方式处理，但不得处理 在文件中使用。
然后，如果你看一下the section for rel=license的结尾，你就会看到：
同义词：由于历史原因，用户代理还必须处理关键字＆＃34;
copyright＆＃34;比如license关键字。
这意味着规范说明rel=copyright不得在文档中使用。
所以我很快就会成为changing the HTML Checker behavior to emit an error for rel=copyright。