Java Abstract Class声明throwable - 实现不会强制执行它？

Question

我想知道使用抽象类和接口之间的区别，这让我感到困惑：

假设您有一个抽象类

public abstract class Animal {   
//return the tail lenght of the animal
public abstract int getTailLength() throws IllegalStateException;
}

承诺抽象类的实现有一个名为getTailLength（）的方法[编译器强制扩展类为@override抽象类并实现它们]，如下所示：

public Snake extends Animal(){

@override
public int getTailLength(){
  return 10;
}
}

当我们声明想要getTailLenght（）的实现时，编译器在抽象类中很好，我们还提到我们希望它抛出一个异常 - 但是在上面的代码片段中已被省略。

我是否认为在使用Interface和'implements'声明做同样的事情时这是不允许的？

我想因为你用@override注释方法，只要你有一个在ADT中强制执行的名称的方法，编译器就不关心你做什么了？它会检查返回类型，为什么不强制执行异常？

Answer 1

我们不希望该方法一直抛出异常（否则我们永远不会得到有意义的结果），我们说＆＃34;此方法可能会抛出此异常＆＃34 34 ;.如果没有意义，让子类不抛出异常就完全没问题了。

如果您的客户端代码知道它正在处理子类，那么它不必处理异常，作为额外的奖励。

在实现中不声明throw子句以实现声明throw子句的接口方法也是完全没错。