此代码无法编译:
fn main() {
let m1 = vec![1, 2, 3];
let m2 = vec![&m1, &m1, &m1];
let m3 = vec![vec![1, 2, 3], vec![4, 5, 6], vec![7, 8, 9]];
for i in &m2 {
for j in i {
println!("{}", j);
}
}
for i in &m3 {
for j in i {
println!("{}", j);
}
}
}
error[E0277]: the trait bound `&&std::vec::Vec<{integer}>: std::iter::Iterator` is not satisfied
--> src/main.rs:8:18
|
8 | for j in i {
| ^ `&&std::vec::Vec<{integer}>` is not an iterator; maybe try calling `.iter()` or a similar method
|
= help: the trait `std::iter::Iterator` is not implemented for `&&std::vec::Vec<{integer}>`
= note: required by `std::iter::IntoIterator::into_iter`
m2
与m3
的不同之处在于m3
不会导致任何问题,但m2
会阻止编译?
有没有更简单的方法来创建...的矢量向量到任何所需的深度?我的工作方式(m3
)看起来很笨重。
答案 0 :(得分:5)
的区别如何?
m2
与m3
...
逐步检查类型。 m1
的类型为Vec<isize>
(它也可以是任何其他整数类型,但我现在认为它是isize
)。为什么?因为vec![]
宏中的元素属于isize
类型。现在您正在创建m2
:
let m2 = vec![&m1, &m1, &m1];
此宏中元素的类型是什么?我们已经说m1
的类型为Vec<isize>
,因此&m1
的类型为&Vec<isize>
。因此,m2
的结果类型为Vec<&Vec<isize>>
(向其他向量添加引用的向量)。
但是,m3
的类型为Vec<Vec<isize>>
,因为(外部)vec![]
宏中的元素属于Vec<isize>
类型(无引用!)。
提示:to easily check the type of any variable(例如foo
),输入:
let _: () = foo;
这将导致编译器错误,告诉您foo
的类型。
...
m3
导致没有问题,但m2
会阻止编译?
现在我们知道了m2
和m3
的类型,让我们看一下循环。 for
循环通过接受实现IntoIterator
的内容来工作。您正在传递&m2
,其类型为&Vec<&Vec<isize>>
(请注意两个引用)。 We can see,IntoIterator
确实是为了引用向量而实现的:
impl<T> IntoIterator for &Vec<T> {
type Item = &T
// ...
}
这意味着您将获得一个迭代器,该迭代器将对内部类型T
(type Item = &T
)的引用进行吐出。我们的内部类型m2
是&Vec<isize>
,因此我们将获得&&Vec<isize>
类型的项目(两个引用!)。您的变量i
具有此类型。
然后你想用这个内循环再次迭代:
for j in i { ... }
但i
具有此双引用类型,并且该类型没有IntoIterator
的实现。要迭代它,你必须取消引用它:
for j in *i { ... }
甚至更好:通过在外部循环中使用模式匹配将其剥离,使i
成为&Vec<isize>
类型(一个引用!):
for &i in &m2 { ... }
您的m3
循环执行相同操作,但由于m3
属于另一种类型(少了一个参考),它可以正常工作(我希望您能看到原因)。
是否有更简单的方法来创建向量的矢量...到任何所需的深度
即使m2
有效,它也不会与m3
保持相同的值。要制作m2
类型的Vec<Vec<isize>>
(例如m3
),您应该clone
m1
而不是参考它。
let m2 = vec![m1.clone(), m1.clone(), m1.clone()];
我们可以使用宏的vec![_; _]
形式做得更好:
let m2 = vec![m1; 3]; // three times the value of `m1`
作为最后一点,您应该使用嵌套的Vec
来考虑 not 。嵌套会产生开销,因为值分布在整个内存中而不是在一个位置。