我有一个控制台记录器
function Common-Write-Log-Console
{
param (
[Parameter(Mandatory=$true)]
[string] $logText
)
$textToOutput = [String]::Format("{0}:{1}", [System.DateTime]::Now.ToString(), $logText)
Write-Output ($textToOutput)
}
然后我有包装函数,通过动态加载它来调用它
function Common-Write-Log-WithInvoke
{
param (
[Parameter(Mandatory=$true)]
[string] $logText
)
foreach($logger in $loggers.Values)
{
Invoke-Command $logger -ArgumentList $logText,$verbosityLevel,$logType
}
}
另一个直接调用它的包装函数
function Common-Write-Log-WithoutInvoke
{
param (
[Parameter(Mandatory=$true)]
[string] $logText,
[string] $verbosityLevel = "Normal",
[string] $logType = "Info"
)
Common-Write-Log-Console $logText
}
添加记录器以进行动态调用
$loggers = @{}
$loggers.Add("Console_Logger", ${function:Common-Write-Log-Console})
现在我有几个Pester测试
# pester tests
Describe "Common-Write-Log" {
It "Test 1. Calls all log sources when log sources are called directly - **this test passes**" {
# Arrange
$expectedLogText = "test message"
Mock Common-Write-Log-Console -Verifiable -ParameterFilter { $logText -eq $expectedLogText}
# Act
Common-Write-Log-WithoutInvoke "test message"
# Assert
Assert-VerifiableMocks
}
It "Test 2. Calls all log sources when log sources are called through Invoke-Command - **this test fails**" {
# Arrange
$expectedLogText = "test message"
Mock Common-Write-Log-Console -Verifiable -ParameterFilter { $logText -eq $expectedLogText}
# Act
Common-Write-Log-WithInvoke "test message"
# Assert
Assert-VerifiableMocks # This statement fails as actual function "Common-Write-Log-Console" is called instead of the mocked one
}
}
测试2.总是失败。我通过创建一个假的记录器函数来解决这个问题,而不是使用mock和设置一些全局变量来验证/断言我的测试中动态加载和调用预期函数的工作原理。让Mock在这样的场景中工作会很好,而不是写下那些愚蠢的假货!
任何想法如何起作用或者根本不支持pester?
PS:如果按顺序复制,所有代码都有效
答案 0 :(得分:3)
Pester只拦截对特定范围内的模拟函数的调用。我认为控制此范围的唯一受支持的方法是使用InModuleScope
。这允许您指定Pester应该使用InModuleScope
拦截对您指定的模块中的模拟函数的调用。
Common-Write-Log-Console
在"测试2。","呼叫" Common-Write-Log-Console
发生在此调用的某个地方:
Invoke-Command $logger -ArgumentList $logText,$verbosityLevel,$logType
您尚未指定Pester应拦截对实现的任何模块Invoke-Command
内的模拟函数的调用。 (我怀疑你能做到这一点,因为Invoke-Command
是随WMF一起提供的,可能没有在PowerShell中实现。)
以委托方式调用PowerShell命令时,我建议使用&
call operator而不是Invoke-Command
。如果你改写这一行
Invoke-Command $logger -ArgumentList $logText,$verbosityLevel,$logType
作为
& $logger -logText $logText
测试2,应根据需要调用Common-Write-Log-Console
的模拟。
调用PowerShell委托时,您只需要一个包含该函数名称的字符串。如果你改写这一行
$loggers.Add("Console_Logger", ${function:Common-Write-Log-Console})
作为
$loggers.Add("Console_Logger", 'Common-Write-Log-Console')
$logger
将正确包含调用操作符可以调用的命令的名称。
我在计算机上测试了这个,现在两个测试都通过了: