我想测试一个方法被调用两次,第一次传递YES
参数,第二次NO
。
令我感到困惑的是,我想测试的方法是一种类方法,我不确定这是否与我所看到的问题有关。
我的测试看起来像这样:
- (void)testCreatesMessagesWithCorrectHTMLForcing {
id messageClassMock = OCMClassMock([MyMessage class]);
[messageClassMock setExpectationOrderMatters:YES];
[[[messageClassMock expect] andForwardToRealObject] messageForDictionary:[OCMArg any]
forceHTMLRendering:YES
inContext:[OCMArg any]];
[[[messageClassMock expect] andForwardToRealObject] messageForDictionary:[OCMArg any]
forceHTMLRendering:NO
inContext:[OCMArg any]];
NSMutableDictionary *mockJSON = [self.mockJSON mutableCopy];
MyThread *classUnderTest = [MyThread threadForDictionary:mockJSON
inContext:self.mockContext];
OCMVerifyAll(messageClassMock);
[messageClassMock stopMocking];
}
threadForDictionary:inContext:
方法为线程中的每条消息调用messageForDictionary:forceHTMLRendering:inContext:
,并且需要一个对象作为返回值。这就是我添加andForwardToRealObject
的原因,否则我会因为返回值为nil
而获得异常。您可以从签名中想象它将JSON解析为CoreData对象。
添加此测试会使同一测试文件中的所有其他测试失败,并显示以下消息
unexpected method invoked: messageForDictionary:<OCMAnyConstraint: 0x7fab637063d0> forceHTMLRendering:NO inContext:<OCMAnyConstraint: 0x7fab63706eb0>
expected: messageForDictionary:<OCMAnyConstraint: 0x7fab6371cb20> forceHTMLRendering:YES inContext:<OCMAnyConstraint: 0x7fab6371fb50>"
我不知道为什么会发生这种情况,因为我最后会调用stopMocking
,所以其他测试不应该受到影响。
以下更改使其他测试正确运行:
testZ
。这样,它在同一文件中的其他测试之后按字母顺序排列;因此,最后执行并且似乎不再影响他们。由于setExpectationOrderMatters:YES
似乎不起作用,我试图自己检查顺序:
- (void)testCreatesMessagesWithCorrectHTMLForcing {
id messageClassMock = OCMClassMock([MyMessage class]);
__block BOOL firstInvocation = YES;
[[[messageClassMock expect] andForwardToRealObject] messageForDictionary:[OCMArg any]
forceHTMLRendering:[OCMArg checkWithBlock:^BOOL (id obj) {
NSNumber *boolNumber = obj;
expect([boolNumber boolValue]).to.equal(firstInvocation);
firstInvocation = NO;
return YES;
}]
inContext:[OCMArg any]];
NSMutableDictionary *mockJSON = [self.mockJSON mutableCopy];
MyThread *classUnderTest = [MyThread threadForDictionary:mockJSON
inContext:self.mockContext];
expect(firstInvocation).to.equal(NO);
OCMVerifyAll(messageClassMock);
[messageClassMock stopMocking];
}
但checkWithBlock:
似乎没有被调用。 (测试在expect(firstInvocation).to.equal(NO);
)
这里发生了什么?
是否有另一种(更好的?)方法用OCMock编写测试,检查方法是否以正确的顺序使用正确的参数调用?
答案 0 :(得分:3)
我终于得到了第一个工作的解决方案。问题是如果expectationOrderMatters
为YES
,OCMock会抛出异常。由于异常,测试过早退出,并且永远不会调用stopMocking
,导致模拟没有被正确清理。随后对模拟方法的调用将失败,同样的异常使所有测试都失败。
解决方案是确保即使一切都出错也会调用stopMocking。我使用try-catch
就是这样做了(对宏进行更改并使用andReturn
代替andForwardToRealObject
并不重要):
MyMessage *message = [MyMessage insertInManagedObjectContext:self.mockContext];
id messageClassMock = OCMStrictClassMock([MyMessage class]);
@try {
[messageClassMock setExpectationOrderMatters:YES];
OCMExpect([messageClassMock messageForDictionary:[OCMArg any]
forceHTMLRendering:NO
inContext:[OCMArg any]]).andReturn(message);
OCMExpect([messageClassMock messageForDictionary:[OCMArg any]
forceHTMLRendering:YES
inContext:[OCMArg any]]).andReturn(message);
MyThread *classUnderTest = [MyThread threadForDictionary:self.mockJSON
inContext:self.mockContext];
OCMVerifyAll(messageClassMock);
}
@catch (NSException *exception) {
XCTFail(@"An exception occured: %@", exception); // you need this, otherwise the test will incorrectly be green.
}
@finally {
[messageClassMock stopMocking];
}
注意catch块中的XCTFail
:你需要包含它,否则你的测试会是绿色的,尽管发生了异常。