有效地管理spring依赖关系

Question

我们有一个庞大的Java项目，其中包含很多模块，导致很多依赖项。

假设B依赖于A（一个Spring bean）。

在过去的时间里，我们遇到了

的情况

• A的“界面”已更改，B在运行时停止工作，
• A的行为发生了变化，因此B继续工作但未达到预期效果。

如何避免或处理此类情况？我对流程，软件解决方案或指南感兴趣。

Answer 1

  

我们有一个庞大的Java项目，其中包含很多模块   的依赖关系。

数字1：

根据Spring Framework Best Practices：

  

不要滥用依赖注入：

     

最后一点，Spring ApplicationContext可以创建Java对象   对你而言，并非所有Java对象都应该通过依赖创建   注射。例如，不应通过创建域对象   ApplicationContext中。 Spring是一个很好的框架，但是，就此而言   关于可读性和可管理性，基于XML   当定义了许多bean时，配置可能会成为一个问题。过度使用   依赖注入将使XML配置更多   复杂而臃肿。请记住，使用强大的IDE，例如Eclipse   和IntelliJ，Java代码更容易阅读，维护和管理   比XML文件！

所以只在偶然情况下使用依赖注入，否则会使你的项目混乱。

  

我对流程，软件解决方案或指南感兴趣。

如果您决定使用依赖注入，还有一些其他提示：

2号：

  

首选构造函数注入的setter注入：

     

Spring提供了三种类型的依赖注入：构造函数   注射，二次注射和方法注射。   构造函数注入可以确保无法构造bean   一个无效的状态，但是setter注入更灵活   可管理的，特别是当类具有多个属性和一些属性时   它们是可选的。

3号：

如果B1，B2，...，Bn依赖于A和A经常更改，请使用工厂类（AFactory）和依赖（Bi）s到AFactory bean而不是A bean。然后，对于创建A bean的每个更改，只有Afactory受到影响，而其他Bi bean不会被更改。

  

A的行为发生了变化，因此B继续工作但未达到预期效果。   你可以通过适当的集成测试来控制这些不便。

你也应该设计接口，以便每个方法都有一定的明确行为。然后你假设这些方法和行为并编写B.所以改变A的实现细节，不要影响B.的行为，如果你违反A的行为，B的行为就会改变，这是很自然的。实际上，开发人员有责任仔细设计接口并防止出现这些问题。

Answer 2

听起来你需要为项目编写更好的单元测试用例。当组件A改变B的单元测试失败时，举例来说（A的测试会自然失败）。我建议编写好的单元测试用例，因为没有其他方法可以阻止变更请求。

Answer 3

持续集成和测试套件应该是解决方案的一部分。当A改变所有依赖于A的东西时都会被重新测试。

接下来是确保公开的（即在其项目之外使用的）是公开的，因此当进行更改时，每个需要知道的人都知道。 看看你的团队和代码库的分离。 A和B应该由同一个团队处理吗？它们应该属于同一个代码库吗？