我有点惊讶地发现Nancy有自己的剃刀实现，可能会或可能不会像剃刀一样。在实践中，这会导致问题吗？什么是＃34;大多数人＆＃34;用于南希视图引擎？为什么不使用真正的剃刀？
答案 0 :(得分：14)
首先是简单的答案。到目前为止，Razor引擎是Nancy https://www.nuget.org/packages?q=nancy.viewengines
可用的下载量最多的视图引擎现在提出更复杂的问题
为什么不使用真正的剃须刀？
因为“真实”（并且通过实际我将假设您的意思是ASP.NET堆栈使用的那个）Razor引擎与ASP.NET堆栈中内置的HTTP抽象相关联（HttpContext）和所有的朋友一起）所以没有直接的方式与南希一起使用。
稍微长一点的答案是你必须明白Razor实际上是一个解析器而Razor视图引擎位于消费者和解析器的中间。
Nancy使用Razor解析器，但我们必须拥有自己的视图引擎，因为这使得Nancy能够解析并执行Razor模板。
现在，它确实变得更加复杂。您在ASP.NET Razor视图引擎中看到的许多功能（例如母版页，部分，各种帮助程序，_ViewStart等）都不是Razor（解析器）功能，但它们是已构建的附加功能集进入视图引擎（你几乎可以把它当作中间件）。
这意味着对于我们的引擎，我们必须重新实现其中的大部分功能，因为这是Razor视图引擎所期望的。
我想指出的是，如果有可能的话，那么我们很乐意放弃我们自己的实现并使用微软构建的实现（我们需要维护更少的代码，这意味着我们将支持100％相同的功能集），但不幸的是，这不是我们做出的决定..我们不能依赖他们的抽象我害怕
希望这可以解决问题
/ A
答案 1 :(得分：1)
我们一直在使用Nancy的Razor实现。我们遇到了一些让我们转向SSVE或放弃南希的问题（我们真的很喜欢南希）。
Razor的第一个问题是你无法在MVC中预编译视图，这会导致更长的启动时间。我们对此有很多抱怨。
第二个问题是在Nancy的Razor实现中似乎存在一个长期存在的错误，导致只能通过回收应用程序池来解决这种情况。我不是专家，但似乎在加载项目时，当时正在编译和生成一个临时DLL（这解释了较慢的加载时间）但有时会出现一个问题，导致实例无法创建。它似乎就在这个位置：https://github.com/NancyFx/Nancy/blob/master/src/Nancy.ViewEngines.Razor/RazorViewEngine.cs#L238。基本上“viewAssembly.GetType（”RazorOutput.RazorView“）”在不同时间是NULL，这导致每个页面上的每个页面都只显示一条错误消息，并且唯一的方法就是重新加载应用程序（回收应用程序池）
只是我的两分钱，我知道这篇文章比较老，但也许其他人会看到我们遇到的一些问题。我已经打开了一个GitHub问题，但这个bug很难为我们重现，而且它没有去过任何地方。