Question

我有一个看起来像

的对象

var foundUser = {
    charData: []
}

然后我使用mysql从数据库加载一个对象，然后我调用

_.assignIn(foundUser, rows[0]);

但是我得到了一些我不需要的额外属性（使用select无法解决这个问题）

所以我打电话给

foundUser = _.omit(foundUser, ['blah']);

但是，如果我能做的话，那将是件好事。

_.assignIn(foundUser, rows[0]).omit(rows[0], ['blah']);

但是这会引发错误，我做错了还是还有另外一种方法可以做到这一点？

Answer 1

要使用lodash链接，首先必须包装对象：

_(foundUser).assignIn(rows[0]).omit(['blah']).value();

进一步澄清：

_创建一个允许隐式方法链接的lodash对象。隐式方法链接意味着在某些情况下它可能返回原始值，而在其他情况下，它可能会返回一个需要通过调用.value()来解包的lodash对象。

如果你使用_.chain(...)，你将使用显式方法链创建一个lodash对象。结果总是一个包装值，并且总是需要通过调用.value()来解包。

这里有进一步参考的文档链接：

Explicit chaining in Lodash

Implicit chaining in Lodash

Answer 2

作为换行链解开模式的替代方案（没有任何内在错误，但替代方案总是很有趣），还有另一种方法可以检查。

尝试利用_.flow。

我们的想法是flow内的每个函数都会接收前一个函数作为输入，这正是您所需要的。举个例子，给出了这个数据：

var foundUser = {
    charData: []
};

var rows = [{ok: 1, blah: 'nope'}];

使用Lodash FP我们可以将数据作为最后一个参数传递。此功能以及Lodash / fp中每种方法的自动调整功能使我们在编写功能时更轻松。这意味着我们可以拥有这种简洁而富有表现力的代码：

_.flow(
 _.assign(rows[0]),
 _.omit('blah')
)(foundUser);

// >> {"charData":[],"ok": 1}

使用Lodash的标准版本，我们必须使用_.partial自己来理解这些函数，代码肯定看起来不那么简洁，但仍然可以这样做：

_.flow(
 _.partialRight(_.assign, rows[0]),
 _.partialRight(_.omit, 'blah')
)(foundUser);

// >> {"charData":[],"ok": 1}

使用流而不是链接的一个好处是，您可以轻松地将Lodash方法与 您自己的自定义函数 混合使用，因为 - 如上所述 - 他们所需要的只是数据作为输入和数据作为输出，而不是其他：

const yourFunction = d => ({ ...d, yourProp: 4 });

_.flow(
 _.assign(rows[0]),
 yourFunction,
 _.omit('blah')
)(foundUser);

// >> {"charData":[],"ok": 1, yourProp: 4}

这使得函数组合更容易，更灵活，并且可以说自然会导致更具表现力的代码。

另一件需要注意的事情。如果您只安装和导入您使用的Lodash方法，则必须添加flow包而不是整个Lodash库，因为您要进行链接。

npm i --save lodash.flow

Vs的

npm i --save lodash

在许多真实世界的应用程序中，拥有Lodash的完整版本并不是一个问题并且可以说更容易维护更新，这可能是一个可以忽略不计的优势，但是如果您正在编写将要分发的库或脚本，则非常方便用作第三方工具。在这种情况下，您将能够在分布式大小方面降低您的足迹。

Lodash方法docs：

两篇值得一试的文章：

NB - 我认为第二篇文章的标题有点苛刻，但不要跳过它，内容确实非常丰富。

其他一些注意事项：

在Lodash / fp Flow中，别名为_.pipe，因此您可以根据自己的喜好选择。
如果您希望从左到右合成，也可以使用_.flowRight（或其fp别名_.compose），如Ramda's compose中所示。

示例：

_.flow(
 _.assign(rows[0]), // #1st to execute
 yourFunction,  // #2
 _.omit('blah'),  // #3
)(foundUser);

// is the same as...

_.flowRight(
 _.omit('blah'), // #3rd to execute
 yourFunction, // #2
 _.assign(rows[0]), // #1
)(foundUser);

Answer 3

你有没有试过lodash/fp？它具有所有相同的功能，但它们都是curry，它们都没有改变输入。

因此，你可以用一种非常好的方式组成它们。

示例：

import moment from 'moment'
import { compose, filter, groupBy, size, sortBy } from 'lodash/fp'

const fromAdmin = filter({ type: 'admin' })
const groupedByDate = groupBy(message => moment(message.createdAt).format('YYYYMMDD'))
const sorted = sortBy('createdAt')
const unreadByUser = filter({ isReadByUser: false })

const groupedMessages = compose(
  groupedByDate,
  sorted,
  unreadByUser,
  fromAdmin,
)(messages)

Answer 4

链是Lodash中与管道的最佳等效项。

_.chain(foundUser)
 .assignIn(rows[0])
 .omit(['blah'])
 .value()

您还可以通过.tap或.thru链接某些自定义函数，例如：

_.chain(foundUser)
 .assignIn(rows[0])
 .tap(console.log)
 .omit(['blah'])
 .value()

你如何使用lodash链接函数？

4 个答案: