Question

我在一个复合键上加入了两个表，我想知道在我进行连接时比较相应列的位置是否重要。

假设我有一个TableA表，包含ColAFoo，ColAFoo2和ColABar列。 TableA具有包含ColAFoo和ColAFoo2（PK_TableA）的复合主键。

我还有TableB，ColBFoo，ColBFoo2和ColBOther。 TableB的列ColBFoo和ColBFoo2包含TableA主键的外键（FK_TableA_TableB）。

我需要在密钥上加入两个表。在表现方面，以下三个（非常人为的）陈述之间是否存在差异？

SELECT *
  FROM TableA a
  JOIN TableB b
    ON  a.ColAFoo = b.ColBFoo
        AND a.ColAFoo2 = b.ColBFoo2

SELECT *
  FROM TableA a
  JOIN TableB b
    ON  a.ColAFoo = b.ColBFoo
  WHERE a.ColAFoo2 = b.ColBFoo2

-- this one is a little /too/ contrived, apparently (see comments)
SELECT *
  FROM TableA a
  JOIN TableB b
  WHERE a.ColAFoo = b.ColBFoo
        AND a.ColAFoo2 = b.ColBFoo2

Answer 1

对于inner join，以下结果是公平的，并且可能会产生相同的查询计划：

SELECT *
  FROM TableA a
  JOIN TableB b
    ON  a.ColAFoo = b.ColBFoo
        AND a.ColAFoo2 = b.ColBFoo2

SELECT *
  FROM TableA a
  JOIN TableB b
    ON  a.ColAFoo = b.ColBFoo
  WHERE a.ColAFoo2 = b.ColBFoo2

-- SQL89 inner join:
SELECT *
  FROM TableA a, TableB b
 WHERE a.ColAFoo = b.ColBFoo
       AND a.ColAFoo2 = b.ColBFoo2

然而将连接条件放在ON子句中会与其他程序员沟通，“嘿！这是将表关联起来的标准。”与where子句中的内容相对应，即“在连接完成后限制结果的条件。”

此外，在使用outer join时，标准的位置会对结果产生很大的影响，因此在所有情况下都可以将连接标准放在on中。

Answer 2

如果你只有一个INNER JOIN，那么3都是一样的。
对于左/右连接它们是完全不同的。

Answer 3

没有区别。优化器将以相同的方式解析它们。我个人的偏好是你的第一个例子。

SELECT *
  FROM TableA a
    JOIN TableB b
      ON  a.ColAFoo = b.ColBFoo
        AND a.ColAFoo2 = b.ColBFoo2

Answer 4

理论上，第一种方式是最好的：

SELECT *
  FROM TableA a
  JOIN TableB b
    ON  a.ColAFoo = b.ColBFoo
        AND a.ColAFoo2 = b.ColBFoo2

因为你指定了TableA和amp;之间的关系。 TableB可能有助于优化器。在实践中，数据库已经知道（特别是如果你建立了外键关系），所以它确实没关系。

Answer 5

如果是2个表，则没关系。如果您连接多个表，请不要忘记在连接后处理where子句，因此如果您过滤记录可能会在性能上有显着差异，可以在ON INNER JOIN部分中对其进行过滤，在WHERE。

Answer 6

对于你的设计版本，不管它没关系。但我肯定已经看到了有额外的JOIN或WHERE子句。

在SQL Server中连接两个表时，检查复合键的一部分的位置是否重要？

6 个答案: