Question

代码

if ([@[@1,@2,@3] containsObject:@(section)]) {
    return 10;
}else if ([@[@0,@4] containsObject:@(section)]) {
    return 15;
}else {
    return 0;
}

＆安培;＆安培;

switch (section) {
    case 0:
        return 15;
    case 1:
        return 10;
    case 2:
        return 10;
    case 3:
        return 10;
    case 4:
        return 15;
    default:
        break;
}
return 0;

我想知道哪种方式更好（代码行，运行效率......）

我喜欢swift的转换案例......

Answer 1

Switch case总是更好，效率最高，因为所有条件都是在编译时静态分配的，并且不需要运行时计算。

为了使代码清晰，您也可以

switch (section) {
    case 0:
    case 4:
        return 15;
    case 1:
    case 2:
    case 3:
        return 10;
    default:
    return 0;
        break;
}

Answer 2

我倾向于在可以的时候使用开关。速度优化可以是真实的，但对于小型测试我真的不重要。在我看来，真正的优势在于切换必须是详尽无遗的：您必须使用default: catch来处理所有可能的值。

此外，使用Swift可以大大提高切换可读性，因为您不必添加break语句以避免在下一种情况下崩溃，并且您可以将条件分组到同一行：

switch (section) {
case 0, 4:
    return 15
case 1...3:
    return 10
default:
    return 0
}

Answer 3

切换更好，并使用@MichaëlAzevedo提到的用例范围

当编译器命中switch语句时，它会创建一个包含所有可能条件的查找表。在if-else类型的验证中，编译器必须在每次进入if时评估条件，否则if，else ..

Answer 4

使用开关/外壳。更清楚的是你在做什么，这使代码更具可读性。此外，您总是会捕获默认情况，从而产生确定性算法。

Answer 5

switch case更好，因为它的可读性，并且你在编译时创建了一种查找表，在switch case中。所以不需要计算和计算。

Answer 6

似乎编译器在优化switch语句方面优于if语句。

编译器不知道评估if语句的顺序对您是否重要，并且不能在那里执行任何优化。您可以在if语句中调用方法，从而影响变量。使用switch语句，它知道所有子句可以同时进行评估，并且可以按照最有效的顺序放置它们。

这段代码使用switch-case，如果还有if else哪个更好？

6 个答案: