Question

遍布整个地方需要包含实用程序方法的类。所以，我想把它变成一个静态类。

为什么静态正在转换为 NotInheritable ？

public static class MyClass 
{
    public static string MyProperty { get; set; } 

    public static void MyMethod()
    {

    }
}

到

Public NotInheritable Class Employee
   Private Sub New()
   End Sub
   Public Shared Property MyProperty() As String
      Get
          Return m_MyProperty
      End Get
      Set
          m_MyProperty = Value
      End Set
  End Property
  Private Shared m_MyProperty As String

  Public Shared Sub MyMethod()
  End Sub
 End Class

在我看来，这看起来更像是一个密封的类，不是吗？

Answer 1

为什么静态转换为NotInheritable？

没有直接转换。 static类为sealed的事实是使VB.NET中的等价类NonInheritable

的原因

在我看来，这看起来更像是一个密封的课程，不是吗？

是的，但不是＆＃34;错误＆＃34;因为静态类也是密封的。

VB.NET没有＆＃34;静态类＆＃34;的概念。它最接近的是模块，它不是精确等价于static，因为它不能，例如，在其中嵌套另一个模块，而你可以在另一个静态类中定义一个静态类在C＃中。因此，如果不将static类翻译为Module，转换器可能会误操作。

由于C＃中的静态类是无法实例化的密封类，因此与VB.NET中的等效类最接近的是具有所有NotInheritable方法和属性的Shared类，使用私有默认实例构造函数，因此无法实例化该类。

因此生成的VB类具有源类的所有特性，但提供这些特性的机制有所不同。

Answer 2

我不确定您将static转换为NotInheritable的用途，但它们并不等同。

VB.NET中的

NotInheritable相当于C＃中的sealed C＃＆＃39; s static在VB.NET中被称为Shared。

值得注意的是，Shared不能应用于类，只能应用于类的成员。这在VB.NET specification

中列出

Class Declarations：

ClassDeclaration ::=
   [ Attributes ] [ ClassModifier+ ] Class Identifier LineTerminator
   [ ClassBase ]
   [ TypeImplementsClause+ ]
   [ ClassMemberDeclaration+ ]
   End Class LineTerminator
ClassModifier ::= AccessModifier | Shadows | MustInherit | NotInheritable

（请注意Shared下）ClassModifier ::= 正如其他用户所提到的，Module与C＃static类相比更胜一筹。

Answer 3

OP（在评论中）询问使用＆＃39;模块＆＃39;的版本。 - 这是：

Public Module [MyClass]
    Public Property MyProperty() As String

    Public Sub MyMethod()
    End Sub
End Module

请注意，模块的成员可以通过限定来调用：

Dim s As String = [MyClass].MyProperty

或者没有资格（这就是我在评论中所说的＆＃39; VB魔术＆＃39;） - 我不推荐这个 - 只是为了表示完整性：

Dim s As String = MyProperty

是的，这是一个较旧的功能，但它仍然是VB中最接近C＃静态类的功能 - 没有共享类＆＃39;在VB（尚）。

C＃的静态与VB.NET中的NotInheritable相同吗？

3 个答案: