Question

我目前正在玩swift，有一件事我不明白。

让我们看看以下 非编译代码段

class A {
    var test : String  {
        get {
            return "foo"
        }

        set {
            self.test = newValue
        }

        willSet {

        }

        didSet {

        }
    }
}

由于某种原因编译器抱怨。所以我无法实现所有这些：get和set，didSet和willSet。我认为观察计算属性可能是不可能的。

所以我玩了一点，然后我发现子类可以覆盖计算属性的属性观察者。什么情况？ 这对我来说没什么意义

import UIKit

class A {
    var test : String  {
        get {
            return "name"
        }

        set {
            self.test = newValue
        }
    }
}

class B : A {
    override var test : String {
        willSet {

        }

        didSet {

        }
    }
}

为什么我无法在第一个代码片段中添加属性观察者，但我能够在子类中覆盖这些观察者？

Answer 1

在第一个代码中，您不需要需要观察者，因为您已经在编写设置属性的代码（set）。因此，如果您想在设置属性之前/之后执行某些操作，您可以在setter处理程序（set）中执行此操作：

class A {
    var test : String  {
        get {
            return "foo"
        }
        set {
            // will set
            self.test = newValue
            // did set
        }
    }
}

因此，通过一种Occam的Razor原则，拥有单独的setter观察者是多余的，没有必要：你是的setter，所以没有必要自己观察。

另一方面，在你的子类覆盖中，你没有提供一个全新的计算属性，设置是在你的背后进行，所以作为补偿，你可以将set观察注入到过程

Answer 2

“您不需要为非重写的计算属性定义属性观察器，因为您可以在计算属性的setter中观察并响应其值的更改。”

摘录自：Apple Inc.“The Swift Programming Language（Swift 2.1）。”iBooks。 https://itunes.apple.com/cn/book/swift-programming-language/id881256329?l=en&mt=11

为什么不能为计算属性定义属性观察者？

2 个答案: