Question

有更快的方式来写这个：

def foo():
    # What happens in here is irrelevant.
    return new_value

dict['i_dont_want_to_type_this_twice'] = foo(dict['i_dont_want_to_type_this_twice'])

与使用x += 1

时相同

Answer 1

您可以在字典上使用update来执行此类操作。

d.update(a=foo(d.get('a', 0)))

完整演示：

d = {'a': 5}

def foo(val):
    val += 100
    return val

d.update(a=foo(d.get('a', 0)))

print(d) # outputs {'a': 105}

从字典update方法的描述：

D.update（[E，] ** F） - ＆gt;没有。从dict / iterable E和F。
如果E存在并且有.keys（）方法，那么：对于E中的k：D [k] = E [k]
如果E存在且缺少.keys（）方法，那么：对于k，v在E中：D [k] = v
在任何一种情况下，接下来是：对于F中的k：D [k] = F [k]

因此，如果密钥存在，它将更新它，如果不存在，它将创建它。

Answer 2

这对单班任务怎么样？

Entity

或者，更新整个字典：

dict.update({key: foo(dict[key]) for key in ['i_dont_want_to_type_this_twice']})

Answer 3

我认为没有任何内置或标准库功能。最惯用的事情可能是定义自己的包装函数，例如

def transform(d, k, f):
    d[k] = f(d[k])

然后像这样使用它（请注意，我已将dict重命名为mydict以避免屏蔽内置内容：

transform(mydict, 'i_dont_want_to_type_this_twice', foo)

（我认为apply()会为此制作一个不错的名称，但如果您使用的是Python 2，它会内置。虽然它自2.3以来已被弃用，所以它不会造成很大的伤害。）

是否有使用为函数中的参数分配的相同变量的简写？

3 个答案: