在我基于QENU的项目(系统仿真)中,我分析了来宾Linux的各种内核结构。要读取来宾虚拟内存,请使用cpu_memory_rw_debug()
功能。
特别是,我使用某种启发式搜索内核内存中的struct module
链表。
以免假设此列表中元素的相关部分如下所示:
--------------------- ---------------------
| prev = 0xc1231234 | | prev = 0xc5675678 |
--------------------- ---------------------
| next = 0xc1122334 | | next = 0xc5566778 |
--------------------- ---------------------
| etc. | | etc. |
--------------------- ---------------------
当QEMU模拟x86或ARM时,cpu_memory_rw_debug()
可以访问prev / next指针,它们实际上指向上一个/下一个列表元素。
但是,当QEMU模拟MIPS时,我会观察到以下奇怪的行为:虽然prev / next指针看起来像列表中每个元素中的有效内核指针,但我无法通过cpu_memory_rw_debug()
访问它们的指针,因为查找相应的物理地址失败:访问权限正常,虚拟CPU处于内核模式,但tlb->map_address()
失败。
由于我无法浏览链表,我试图逐个找到这些元素 - 只是为了看看它们的上一个/下一个指针是什么样的 - 我实际上找到了所有元素,但它们都位于0xAxxxxxxx
地址,而不是0xCxxxxxxx
,正如上一个/下一个暗示的那样。
执行物理地址查找的函数r4k_map_address()
看起来像这样(只有相关的摘录):
#define KSEG0_BASE 0x80000000UL
#define KSEG1_BASE 0xA0000000UL
#define KSEG2_BASE 0xC0000000UL
#define KSEG3_BASE 0xE0000000UL
//..............
if (address < (int32_t)KSEG1_BASE) {
/* kseg0 */
if (kernel_mode) {
*physical = address - (int32_t)KSEG0_BASE;
*prot = PAGE_READ | PAGE_WRITE;
} else {
ret = TLBRET_BADADDR;
}
} else if (address < (int32_t)KSEG2_BASE) {
/* kseg1 */
if (kernel_mode) {
*physical = address - (int32_t)KSEG1_BASE;
*prot = PAGE_READ | PAGE_WRITE;
} else {
ret = TLBRET_BADADDR;
}
} else if (address < (int32_t)KSEG3_BASE) {
/* sseg (kseg2) */
if (supervisor_mode || kernel_mode) {
ret = env->tlb->map_address(env, physical, prot, real_address, rw, access_type);
} else {
ret = TLBRET_BADADDR;
}
也就是说,MIPS 0xC0000000...0xE0000000
范围的映射与较低的内核范围不同。
如果我用*physical = address - (int32_t)KSEG1_BASE
直接映射替换TLB访问,我会把事情搞定,但肯定不是解决方案。
是否与QEMU相关的问题或与MIPS相关的问题?我很欣赏任何想法或调试方向。
答案 0 :(得分:0)
底线是cpu_memory_rw_debug()
在qemu-system-mips中无法正常工作。
原因是QEMU模拟MIPS软件管理的TLB。通过这种方法,每当TLB高速缓存中不存在虚拟 - >物理地址映射时,QEMU就模拟&#34; TLB-miss&#34;异常,应由操作系统处理。操作页面目录并填写TLB-QEMU(就像真正的MIPS一样)是操作系统的责任。
虽然这种方法适用于访客代码,但却导致无法使用
使用cpu_memory_rw_debug()
读取来宾虚拟内存 - 它
对mapped segments无法可靠地工作。
至于为什么实际存在于KSEG2中的内核结构的问题,这是因为KSEG1和KSEG2的某些虚拟范围对应于相同的物理页面。