Question

最近，我在头文件中遇到了inline - 语句的两种用法：

（1）

class A {
  public:
    inline A() {
     // ...
    }
};

（2）

class A {
  public:
    inline A();
};

inline A::A() {
  // ...
}

例如（1）我听说使用inline是一种很好的风格。关于（2）如果使用inline，我不确定是否会改变任何内容。那么，在任何一种情况下都使用inline并且它会影响编译吗？

Answer 1

在第一种情况下，不需要inline，因为已经内联代码被定义并与类成员同时声明。

inline的位置我的意思是每个翻译单元都会获得自己的方法版本，不会影响链接。

在没有inline的第二个示例中，您将收到链接器错误，因为翻译单元不尊重one definition rule：该方法在类中声明但在外部定义，这对于编译器，你必须明确指定每个翻译单元将获得自己的方法副本（以后将优化）。

请注意，这些注意事项不适用于内联含义，意味着将替换其调用位置调用的方法直接替换为，这是优化编译器的职责。照顾它，你不应该打扰它。