尝试计算InvokeAfter-function执行之间的实际延迟。
功能应该每秒发射五次
index delay now
0 0 18:47:33
1 0 18:47:33
2 0 18:47:33
3 0 18:47:33
4 0 18:47:33
5 1 18:47:34
6 1 18:47:34
7 1 18:47:34
8 1 18:47:34
9 1 18:47:34
10 2 18:47:35
11 2 18:47:35
12 2 18:47:35
13 2 18:47:35
14 2 18:47:35
...
但我得到了这个
列 real_delay 是此行与上一行之间的差异
let
t = Table.FromList({0..19}, Splitter.SplitByNothing()),
delay = Table.AddColumn(t, "delay", each Number.IntegerDivide([Column1], 5)),
InvokeAfter = Table.AddColumn(delay, "InvokeTimeNow", each Function.InvokeAfter(
()=>DateTime.Time(DateTime.LocalNow()), #duration(0,0,0,[delay]))
),
real_delay = Table.AddColumn(InvokeAfter, "real_delay", each try InvokeAfter{[Column1=[Column1]-1]}[InvokeTimeNow]-[InvokeTimeNow] otherwise "-")
in
real_delay
代码有什么问题?或者也许使用InvokeAfter-function ???
答案 0 :(得分:0)
每秒5次意味着你应该等待(秒/ 5)=每次调用0.2秒小数秒。
如果您运行此代码:
let
t = Table.FromList({0..19}, Splitter.SplitByNothing()),
delay = Table.AddColumn(t, "delay", each 0.2),
InvokeAfter = Table.AddColumn(delay, "InvokeTimeNow", each Function.InvokeAfter(
()=>DateTime.Time(DateTime.LocalNow()), #duration(0,0,0,[delay]))
),
real_delay = Table.AddColumn(InvokeAfter, "real_delay", each try InvokeAfter{[Column1=[Column1]-1]}[InvokeTimeNow]-[InvokeTimeNow] otherwise "-")
in
real_delay
你会看到该函数每秒被调用大约5次。
答案 1 :(得分:0)
<小时/>
<小时/> <小时/> 这是我自己的解决方案。令人惊讶的是,我认为......
let
threads=5,
t = Table.FromList({0..19}, Splitter.SplitByNothing()),
delay = Table.AddColumn(t, "delay", each if Number.Mod([Column1], threads)=0 and [Column1]>0 then 1 else 0),
InvokeAfter = Table.AddColumn(delay, "InvokeTimeNow", each Function.InvokeAfter(()=>DateTime.Time(DateTime.LocalNow()), #duration(0,0,0,[delay]))),
real_delay = Table.AddColumn(InvokeAfter, "real_delay", each try InvokeAfter{[Column1=[Column1]-1]}[InvokeTimeNow]-[InvokeTimeNow] otherwise "-")
in
real_delay
最初的想法是多线程解析。由于同时连接有一些限制,我不得不适应。
我认为有一个“零 - 零开始”时刻,之后调用函数 - 计算单元格的时刻(所有单元格几乎同时)。第二个参数表示此起点后的延迟。但它似乎累积了所有延迟。非常奇怪的行为,imho ...
所以我解决了这个问题,但仍然不明白为什么=)