SQL Server存储过程与外部dll

Question

我试图说服某人使用外部DLL来管理sql数据比使用存储过程更好。目前我正在使用的人正在使用vba并调用sql存储过程来从许多不同的源获取所需的复杂数据。我的理解是，采取这种行动的最佳方法是使用dll / some中间层来获取数据并能够根据需要对其进行格式化。

要记住的一些事情：

• 与我合作的人并不关心能够进一步扩展到现在我们
• 他们不关心能够切换到不同的平台
• 他们认为目前的设置没有太大的性能问题
• 使用dll需要更多不同方向的工作
• 他们不想切换，如果没有当前的问题，就像现在这样做。（所以只是因为它不正确的方式不会工作......我试过了）

那么有人能告诉我使用外部DLL然后使用sql存储过程的一些好处吗？

Answer 1

使用存储过程，并编写数据访问层，通过参数化命令在单独的dll中调用它们。存储过程是一个标准，为您提供了大量的好处，参数化命令为您提供自动字符串安全。

这种类型的设计基本上是如此标准化，并且多年来微软已经包含了一个在.NET 4中为您构建它的框架。

或多或少，你和其他人都是对的，使用sprocs来保证安全，并将你的DAL分开以保证安全性和可重用性以及很多原因

Answer 2

ORM / DLL方法

<强>临

• 您不必学习SQL或存储过程语法

<强>缺点：

• 使单个交易中的多个操作复杂化
• 风险增加应用程序和数据库之间的行程，这意味着数据同步/并发问题
• 在复杂的查询中完全失败;大多数人都支持通过ORM存储过程，因为这个

您可以将SQL（包括存储过程）保存在平面文件中。文件扩展名可以是txt，但大多数使用sql - 使得在CVS / etc中存储SQL源与对比.NET或Java源代码无关。

Answer 3

同意关于控制代码的要点，在DLL中更容易。与源代码管理相同。但是，从纯粹的性能角度来看，存储过程将在一天中获胜，因为它们是经过编译的，而不仅仅是缓存的。我不知道它是否会产生足够的差异，但我想我会把它扔进去。

使用存储过程也可以更加安全，因为您可以锁定对存储过程的访问权限，而您不必（不得不）将表数据公开给任何有连接的人。

我想我并没有真正回答你的问题，只要指出你的论点中的漏洞。对此我很抱歉，但我从他们的角度来看待它。

Answer 4

我认为这归结为偏好问题。我个人喜欢ORM＆amp;在DLL与Stored Procs中保存查询，我发现它们比将S.Procs部署到DB更容易维护和分发。但是S.Proc在原始查询上有一些优点。一些优化，以及一些可以提高某些领域性能的服务器端逻辑。

总而言之，我个人更喜欢使用代码而不是DB mumbo-jumbo，所以这就是我选择DLL方法的原因。

另外，您可以将源代码保存在源代码控制中，使用存储过程更加困难。

只是我的2c。