Question

我有一个脚本，它使用命令文件运行gdb，如下所示：

-readnever

为什么pstack比这个脚本快得多？我可以用gdb以某种方式实现这种坚牢度吗？

编辑：差异是gdb版本。我使用gdb-7.10，转储堆栈跟踪大约需要14秒。使用gdb 7.0.1，使用了pstack，耗时2秒。从lib开始加载符号时，大部分时间用于gdb-7.10，我在新版本中找不到适合for(int tresasure = 0; treasure < amountTreasure; treasure++) { int x, y; do { x = random.nextInt(matrix.length); y = random.nextInt(matrix[x].length); } while(matrix[x][y] == 'X'); matrix[x][y] = 'X'; }的选项。

Answer 1

在我的系统上，至少pstack是一个运行gdb的shell脚本，因此您只需查看pstack可执行文件就可以确切地看到正在运行的内容。

我怀疑剧本中有趣的部分可能是：

set width 0
set height 0
set pagination no

实际上set pagination no与set height 0相同，因此您可以忘记set pagination no部分。

set height 0和set width 0会关闭gdb尝试显示包裹到终端宽度的输出，并一次显示页面。

我希望每次gdb打印任何东西时，这个包装和一次输出的页面会导致很多额外的处理。

pstack脚本中的其他内容与您的脚本不同，所以我不知道它可能是什么。

为什么pstack比gdb快得多，只需附加，保存堆栈并退出？

1 个答案: