Question

我想知道为什么ls hello.txt|cat与cat hello.txt没有做同样的事情？我试图将ls的结果传递给cat，这似乎是有意义的，因为'ls hello.txt'的结果是hello.txt本身。

Answer 1

如果输入管道为cat，则结果为输入。这就是cat处理stdin的方式。一般来说，程序应该以不同于处理参数的方式处理stdin。

也许这些可以帮助你更清楚地看到它：

echo "hello" | cat
=> hello

echo "hello"将“hello”提供给cat，而cat使用stdin的行为只是打印出它在stdin中收到的任何内容。所以打印出“你好”。

cat hello.txt | cat
=> prints out the text of hello.txt

第一个cat输出file.txt的内容，第二个cat输出它在stdin中收到的任何内容 - file.txt的内容。

那么，ls hello.txt输出了什么？

ls hello.txt不会在hello.txt内输出文字。相反，如果文件存在，它只是输出字符串"hello.txt"：

ls hello.txt
=> hello.txt

ls hello.txt | cat
=> hello.txt

就像：

echo "hello"
=> hello

echo "hello" | cat
=> hello

我想也许最大的误解之一可能就是你在想ls hello.txt输出hello.txt的内容 ...但它没有，它只是输出名称。并且cat接受该名称，并立即打印出该名称。 ls hello.txt的结果实际上只是字符串“hello.txt”...它不是文件的内容。并且cat只输出它接收的内容 - 字符串“hello.txt”。（不是文件的内容）

Answer 2

David C. Rankin和Ben Voigt都是正确的。
cat hello.txt写入文件的输出＆＃34; hello.txt＆＃34;到stdout（例如到你的命令提示符。
ls hello.txt写入值＆＃34; hello.txt＆＃34;到stdout。 cat，没有参数，从它的stdin读取（而不是解析命令行参数）。因此，ls hello.txt | cat执行以下操作：

一个。 shell执行＆＃34; ls hello.txt＆＃34;并生成输出＆＃34; hello.txt＆＃34;。

湾然后shell创建一个管道到第二个命令，＆＃34; cat＆＃34;，并指示＆＃34; hello.txt＆＃34;对猫的标准。

℃。＆＃34;猫＆＃34;读取stdin并输出file＆＃34; hello.txt＆＃34;的值它的stdout。

Answer 3

命令ls hello.txt|cat有点模棱两可，因为你通过把管道（|）传递给ls命令的结果可以通过

来实现你想做的事情

ls hello.txt|xargs cat

我能弄清楚的是ls将输出作为cat的标准输入，而cat则将filename作为参数。

另一种实现方式是

cat $(ls hello.txt)

为什么`ls hello.txt |猫`不同于`cat hello.txt`？

3 个答案: