Question

这是班级：

public class Saver {

    private static ArrayList<String> nameCache = new ArrayList<>();

    public static synchronized void add(ArrayList<String> names) {
        nameCache.addAll(names);
    }

    public static synchronized void save() {
        for (String name : nameCache) {
            //write name
        }
        nameCache.clear();
    }
}

不同的线程将调用save并以不同的顺序添加。但是这个synchronized关键字会使这个进程线程安全吗？

这是解决并发问题的正确方法，如果不是解决此问题的好方法吗？

Answer 1

同步在Saver课程中完成，一次只有一个Thread可以访问nameCache。

Answer 2

这是线程安全的，因为你不会让线程相互踩踏。在类级锁上进行同步可确保一次只有一个线程可以访问列表，并且任何一个线程的更改都将对所有其他线程可见，因此hahn's answer是正确的（+1来自我）。但关于这个问题

这是解决并发问题的正确方法，如果不是解决此问题的好方法

答案是，＆＃34;它取决于上下文，但总的来说没有。＆＃34;

每个线程都必须等待同一个锁，当列表被保存时，每个想要添加内容的线程都必须等待。这可能会产生不可接受的性能问题，具体取决于负载和列表保存的频率。

解决方案取决于具体情况，但通常会尽量减少保存方法保持锁定所需的时间。你可能有保存方法制作列表的副本，只保持锁定的时间足以制作副本，然后保存列表的副本，以便其他线程可以在副本保存的同时调用add方法

缓存是一种比你想象的更危险的事情（我是否保存了过时的项目？什么时候缓存需要过期？我是在创建内存泄漏吗？等等），它也是一个技术实现细节往往与业务逻辑混合在一起，这使得代码更加难以理解。使数据和方法静态将全局状态引入可能使测试变得困难的应用程序，使数据和方法属于对象实例，并使用依赖注入将其注入所需的位置可能是优选的。

这个类线程对不同的线程安全吗？

2 个答案: