Question

鉴于没有显式转换，Time对象无法与Fixnum进行比较：

0 <= Time.now # => ArgumentError: comparison of Fixnum with Time failed
Time.now <= 10000000000 # => ArgumentError: comparison of Time with 10000000000 failed

以及documentation for Range#cover?所说的内容，

cover?(obj)→true或false

如果true介于该范围的obj和begin之间，则返回end。

begin <= obj <= end exclude_end?为false，而begin <= obj < end为exclude_end? true时，(0...10000000000).cover?(Time.now) # => false会对此进行测试。

我期待：

false

引发异常而非静默返回(0...10000000000).cover?(Time.now.to_i) # => true。为什么不引发异常？

可以理解的是，通过显式转换，比较有效：

HTML DOM querySelectorAll() Method

Answer 1

文档没有提到实现细节。 range_cover是根据r_less（通过r_cover_p）实施的。 r_less评论说：

/* compares _a_ and _b_ and returns:
 * < 0: a < b
 * = 0: a = b
 * > 0: a > b or non-comparable
 */

以下是r_cover_p的来源：

static VALUE
r_cover_p(VALUE range, VALUE beg, VALUE end, VALUE val)
{
  if (r_less(beg, val) <= 0) {
    int excl = EXCL(range);
    if (r_less(val, end) <= -excl)
      return Qtrue;
  }
  return Qfalse;
}

正如我们所看到的，r_less次调用返回的正数会产生Qfalse。

现在，我认为，医生没有提及它的原因是要保持清醒。通常情况下（99.9999％的情况），您应该比较可比较的东西，对吧？在奇怪的情况下，你没有得到正确答案（＆＃34;这个时间不属于这个整数范围＆＃34;）。

Answer 2

我很确定两者。包括？和.cover？使用案例质量运算符（===），因此您获得的值与：

相同

p Time.now === 1000 #=> false

为什么＃Range＃cover？`在比较失败时引发异常？

2 个答案: