Question

我在尝试两次导入损坏的包时发现了一种奇怪的行为。我们来考虑以下方案：

| package
|--| __init__.py
|--| module1.py

module1.py为空且__init__.py包含：

from package import module1
from package import module2

首次尝试导入package时，会引发ImportError，因为module2缺失：

>>> import package
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "/tmp/package/__init__.py", line 2, in <module>
    from package import module2
ImportError: cannot import name 'module2'

但是在第二次尝试时，ImportError抱怨module1：

>>> import package
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "/tmp/package/__init__.py", line 1, in <module>
    from package import module1
ImportError: cannot import name 'module1'

即使module1之前已成功导入。它甚至可以在sys.modules中使用：

>>> import sys
>>> sys.modules["package.module1"]
<module 'package.module1' from '/tmp/package/module1.py'>

然而，这似乎在Python 3.5中得到修复，可能是因为circular imports involving relative imports are now supported。

到底发生了什么？

Answer 1

第一次导入package.module1，然后导入sys.modules。但是，由于package.module2上的导入错误，导致package本身并未成功，因此，package不会以sys.modules结尾。

导入package的第二次尝试将以package.module1中已有的方式处理sys.modules的导入。这次的代码路径在某些时候假设如果sys.modules中存在带有虚线名称的模块，那么所有父母也会这样做。但是，在首次尝试导入package失败后，此假设未得到满足。

简而言之，导入一个可能导致更多包和模块被导入的包，对于填充sys.modules而言并不是原子的，而高达3.4的Python做了一些需要原子性的假设。

尝试两次导入损坏的包时错误的ImportError

1 个答案: