Question

在RDF Turtle documentation from W3C中，我遇到了两个例子（16和17），其中一个电子邮件地址被用作IRI：

_:b <http://xmlns.com/foaf/0.1/mbox> <bob@example.com> .

根据我的理解，当前面有适当的方案时，电子邮件地址被允许为 URI ，即mailto:bob@example.com。如果上面示例中的电子邮件地址应该是有效的URI，那么该语句应该实际读取：

_:b <http://xmlns.com/foaf/0.1/mbox> <mailto:bob@example.com> .

这是文档中的错误还是IRI（而不是URI）不需要方案？

Answer 1

虽然我认为在这些示例中使用类似 mailto：bob@example.org 的内容更有意义，但似乎它们在语法上仍然合法。它们只是作为对基础的相对URI解析。例如，当我使用Jena的rdfcat从Turtle转换时，我在Turtle和RDF / XML中得到以下输出。

@prefix : <urn:ex:> .
@base <http://example.org> .

:a :hasEmail <bob@example.org>.

Turtle和RDF / XML中的输出：

@prefix :      <urn:ex:> .

:a      :hasEmail  <http://example.org/bob@example.org> .

<rdf:RDF
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns="urn:ex:">
  <rdf:Description rdf:about="urn:ex:a">
    <hasEmail rdf:resource="http://example.org/bob@example.org"/>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

电子邮件地址没有＆＃34; mailto：＆＃34;允许作为IRI？

1 个答案: