Question

我的混淆始于the api description的方法scheduleAtFixedRate。

如果此任务的执行时间超过其周期，那么后续处决可能会延迟，但不会同时执行执行。

如果没有并发执行，为什么还有一个线程池？

此外，有没有办法获得并发执行？我希望它们在确切的时间内运行，即使先前的任务还没有完成。我想要并发执行。

Answer 1

文档应为：

..后续执行[提供的Runnable任务，每次注册] ..将不会同时执行

这并不意味着在所有计划任务中都不会有 no 并发。相反，对于每个任务（通过调用scheduleAtFixedRate创建），Runnable一次只在一个线程上执行 - 如果执行时间超过间隔，则甚至。

这是一种明确的设计选择，因为在大多数情况下，任务回调的并发执行是不合需要的，并导致失控的资源螺旋。例如，如果同时执行越来越多的（相同的）Runnables，就会形成“任务炸弹”。

线程池monikor是准确的，因为实现执行它所宣传的操作 - 在任务执行中重用线程。

虽然没有标准的[Thread Pool] Executor具有所请求的行为，但它可以以有限的方式进行模拟。这是因为并发限制是每个已注册的任务（不是每个Runnable），并且可以注册多个“相同”任务：

long targetPeriod = ..;
long n = targetPeriod * 2;
task1 = executor.scheduleAtFixedRate(runnable, 0, n, ..)
task2 = executor.scheduleAtFixedRate(runnable, n/2, n, ..)

实际的执行/计时行为取决于各种其他因素，但是如果它们接管~n / 2（目标期间）以执行，则这两个注册的任务可以同时执行。

Answer 2

有没有办法获得并发执行？我希望它们在确切的时间内运行，即使先前的任务还没有完成。我想要并发执行。

您可以从计划任务中启动（或提交给另一个执行程序）实际任务的另一个线程（假设该速率足够长以启动线程或提交任务）。如果任务持续时间超过您想要的速度，您最终可能会耗尽资源（如另一个答案中所述）。

例如：

ScheduledExecutorService ex = Executors.newScheduledThreadPool(1);
ex.scheduleAtFixedRate(() -> {
        new Thread(() -> {
            //do task
        }).start();
    }, 0, 1, TimeUnit.MINUTES);

我对ScheduledThreadPoolExecutor.scheduleAtFixedRate和可能的并发感到困惑。为什么有线程池？

2 个答案: