我一直在尝试用C编写一个简单的AVL Tree实现。它也支持重复值。一切似乎工作正常,但我时不时地得到一个不平衡的树。对我来说,旋转功能似乎正常工作。我认为高度检查存在问题,但我似乎无法找到问题。
我从插页中获得的树是不平衡的,因此插入是有问题的。然后,在此之前,删除后树通常很差。虽然它有时是平衡的,我似乎无法确定如何。
此实现的代码如下:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <time.h>
#include <math.h>
#define SPACE_PER_NODE 2
#define MAX(x, y) (x) > (y) ? (x) : (y)
enum delete_flags {
DELETE_NO_FORCE,
DELETE_FORCE
};
typedef unsigned int uint;
struct tree_elem {
int data;
uint dup_count;
int height;
struct tree_elem* left;
struct tree_elem* right;
};
typedef struct tree_elem node;
node* create_bst();
void insert(node**, int);
void delete_elem(node**, int, uint);
node* search(node*, int);
node* get_parent(node*, node*);
node* find_min(node*);
node* get_successor(node*, node*);
uint max_depth(node*);
void display_helper(node*, int);
void display_tree(node*);
int get_height(node*);
void rotate_once_left(node**);
void rotate_once_right(node**);
void rotate_twice_left(node**);
void rotate_twice_right(node**);
void* s_malloc (const uint t) {
void* p = malloc(t);
if(!p) {
printf("Out of memory.\n");
exit(EXIT_FAILURE);
}
return p;
}
void s_free (void* p) {
if(!p) {
printf("Error: Tried to free NULL ptr.\n");
exit(EXIT_FAILURE);
}
else
free(p);
}
node* create_bst(int data) {
node* tree = (node*) s_malloc(sizeof(node));
tree->left = tree->right = NULL;
tree->data = data;
return tree;
}
void insert(node** t, int val) {
if(!(*t)) {
*t = (node*) s_malloc(sizeof(node));
(*t)->data = val;
(*t)->left = (*t)->right = NULL;
(*t)->dup_count = 0;
(*t)->height = 0;
return;
}
if((*t)->data < val) {
insert(&(*t)->right, val);
if(get_height((*t)->right) - get_height((*t)->left) >= 2) {
if((*t)->right->data < val)
rotate_once_right(&(*t));
else if((*t)->right->data > val)
rotate_twice_right(&(*t));
}
}
else if((*t)->data > val) {
insert(&(*t)->left, val);
if(get_height((*t)->left) - get_height((*t)->right) >= 2) {
if((*t)->left->data > val)
rotate_once_left(&(*t));
else if((*t)->left->data < val)
rotate_twice_left(&(*t));
}
}
else {
++(*t)->dup_count;
return; // this is important! if there are duplicates, they might cause an unwanted height change!
}
(*t)->height = MAX(get_height((*t)->left), get_height((*t)->right)) + 1;
}
node* get_successor(node* t, node* s) {
if(s->right)
return find_min(s->right);
node* suc = NULL;
node* temp = t;
// Start from root and search for successor in the tree
while (temp) {
if (s->data < temp->data) {
suc = temp;
temp = temp->left;
}
else if (s->data > temp->data)
temp = temp->right;
else
break;
}
return suc;
}
void free_tree (node* t) {
if (!t)
return;
free_tree(t->left);
free_tree(t->right);
free(t);
}
node* search(node* t, int val) {
if(!t)
return NULL;
if(t->data == val)
return t;
else if(t->data < val)
return search(t->right, val);
return search(t->left, val);
}
node* find_min(node* t) {
node* temp = t;
while(temp->left)
temp = temp->left;
return temp;
}
uint max_depth(node* t) {
if (!t)
return 0;
int ldepth = max_depth(t->left);
int rdepth = max_depth(t->right);
if (ldepth > rdepth)
return ldepth + 1;
return rdepth + 1;
}
void display_helper(node* t, int spaces) {
int width = ceil(log10(max_depth(t)+0.01)) + 2;
wchar_t* sp64 = L" ";
if (!t) {
wprintf(L"\n");
return;
}
display_helper(t->right, spaces + width);
wprintf(L"%*.*s%d\n", 0, spaces, sp64, t->data);
display_helper(t->left, spaces + width);
}
void display_tree(node* t) {
if(t)
display_helper(t, SPACE_PER_NODE);
}
int get_height(node* t) {
if(!t)
return 0;
return t->height;
}
void rotate_once_left(node** k1) {
node* temp = (*k1)->left;
(*k1)->left = temp->right;
temp->right = *k1;
(*k1)->height = MAX(get_height((*k1)->left), get_height((*k1)->right)) + 1;
temp->height = MAX(get_height(temp->left), (*k1)->height) + 1;
*k1 = temp;
}
void rotate_once_right(node** k1) {
node* temp = (*k1)->right;
(*k1)->right = temp->left;
temp->left = *k1;
(*k1)->height = MAX(get_height((*k1)->left), get_height((*k1)->right)) + 1;
temp->height = MAX(get_height(temp->right), (*k1)->height) + 1;
*k1 = temp;
}
void rotate_twice_left(node** k1) {
rotate_once_right(&(*k1)->left);
rotate_once_left(k1);
}
void rotate_twice_right(node** k1) {
rotate_once_left(&(*k1)->right);
rotate_once_right(k1);
}
int main() {
srand(time(NULL));
node* tree = create_bst(rand() % 15 + 1);
for(uint i = 0; i < 14; ++i) {
int elem;
// create unique elements from 1 to 20.
do {
elem = rand() % 15 + 1;
} while (search(tree, elem));
insert(&tree, elem);
}
display_tree(tree);
int input;
do {
printf("Enter value to delete: ");
scanf("%d", &input);
delete_elem(&tree, input, DELETE_NO_FORCE);
display_tree(tree);
} while(input != -1);
return 0;
}
答案 0 :(得分:2)
要查看的是MAX
宏。
MAX(get_height((*t)->left), get_height((*t)->right)) + 1;
可能无法计算您的想法。
在这个时代,当编译器内联如此大的时候,你不应该使用宏来进行这种计算。这不仅是不正确的,而且几乎肯定效率不高。
我在这里同意我在评论中所说的内容:你应该强烈考虑测试驱动的开发。编写一个谓词来检查给定树的AVL条件,包括它是一个有效的BST。现在将项添加到空树并在每个树之后运行谓词。当它报告树不是AVL时,你将能够看到出了什么问题。如果没有,您将更有信心您的代码按预期工作。
修改强>
好的,手动扩展宏(添加一些空格):
(get_height((*t)->left)) > (get_height((*t)->right))
? (get_height((*t)->left))
: (get_height((*t)->right)) + 1;
+ 1
仅影响else
分支。您需要一组额外的括号才能得到正确的答案。
此外,高度计算两次。使用函数,它只会发生一次。不可否认,积极的优化器也可能会消除重复的计算,但是这种优化比仅仅内联max()
函数要复杂得多,因此非常脆弱。为什么使用宏来使编译器的工作更难?