Question

Selenium FindBy注释是否实际实例化WebElement实例，如果是，那么使用它们的框架的内涵是什么？

我在页面对象中所做的事情现在看起来像这样。我的所有测试框架方法都将By locators作为参数（而不是WebElement实例）。

//fields in the page
public static final By SEARCH_BOX = By.id("input-what");

我的问题是，在类实例化时使用FindBy实例化WebElement实例吗？如果是这样，那么我怀疑我的框架方法需要采用WebElement实例。这是正确的，并且在框架中首选：通过定位器参数或WebElement参数？

@FindBy(id = "input-what")
public WebElement SEARCH_BOX_ELEMENT;

我知道我期待一个有点自以为是的答案。如果你给我一个超链接引用你的信念，那么我认为这将是一个合理的答案。我认为具有深远意义：例如，Selenide框架中的方法，不要在其参数中使用WebElement实例，因此使用FindBy注释的PageObjects不会能够将这些元素传递给Selenide方法吗？

Answer 1

如果我理解你的要求，你的答案就在documentation的第一行：

为了使用PageFactory，首先在PageObject上声明WebElements或List<WebElement>的某些字段...

或者可能是同一文档的结尾：

WebElements被懒惰地评估。也就是说，如果您从未在PageObject中使用WebElement字段，则永远不会为其调用“findElement”。

修改：要完成答案：PageObject是一种编码样式，用于收集有关您的webapp的信息。为了使这种编码风格更简洁，Selenium提供了PageFactory，它使用@FindBy注释来装饰PageObject类中的WebElements。

Answer 2

我不知道硒中的这些新注释。

通过基于Stand Alone Weld的框架实现了一种页面对象模式。

无论如何，我认为它相对清楚： https://selenium.googlecode.com/git/docs/api/java/org/openqa/selenium/support/FindBy.html

与PageFactory结合使用，可以让用户快速轻松地创建PageObjects。

每当你要求工厂返回一个页面对象时，它会注入页面对象，并在那个时间点读取webelements。如果你的页面有类似彗星功能的东西，并且随着时间的推移会变得陈旧，那么建议你不要指望注入的网页元素过时。

从目前为止我所看到的，您希望页面对象简化您与浏览器内容的交互。但是你希望他们成为无国籍人。

根据经验，我会默认启用启用了ajax的页面，而且我的页面对象上永远不会有状态。

如果想写一个文本框。我会提供api：

public void writePassword(String password){
    ... callPrivateGetterToGetPasswordField().writeText(password);
}

等等。我会推广使用读取dom内容的短爆发并写入dom内容的方法，并尝试不让页面对象收集陈旧内容。

Selenium FindBy是否在PageObject类中实例化WebElement实例？

2 个答案: